Hittudományi Folyóirat 18. (1907)

Dr. Hanuy Ferenc: A parthenogenesis első nyomai az őskeresztény írók műveiben

A PARTHENOGENESIS ELSŐ NYOMAI AZ OS- KERESZTÉNY ÍRÓK MÜVEIBEN.

(Folytatás és vége.)

8. Justinus Martyr iratai.1 a) Apologia príma.2

13. ... Nostrum autem harum rerum doctorem, natum ad hoc munus Jesum Christum ((dg tovto ytvvgtHvra ’/. Xqiotóv), ac sub Pontio Pilato, Judaeae, temporibus Tiberii Caesaris, praeside crucifixum (tov avav^MJévta t71i n. mi.«) ,3 veri Dei Filium esse edocti, ipsumque secundo

1 Ezentúl, a források bősége miatt, a görög nyelvű iratokból idézendő szövegeket (a nyomdai kiállítás könnyebbsége végett) csak latin fordításban közöljük, de a szorosan tárgyunkra tartozó (ap. hitv. 3. ág.) szövegrészt zárójel közt görög nyelven mindig idézni fogjuk.

2 Justinus M. (17—163 ־.) »Apologia prima« művének megírását Bardenhewer (i. m. I. k. 205—206. 1.) 150—155. évek közti időkbe, Harnack (Chronologie I. k. 278. 1.) 152—3. évekre (de Harnack az ApoL I. és Ápol. II.-t egy műnek tekinti és pedig úgy, hogy a II. apologia, mint az I.-nek epilógusa, nyomon követte az I.-t); Crutwe.il (i. m. II. 322. 1.) szerint 147—8. évekre teszi. Az Apologia II. korát Bardenhewer

155— 160. évekre (i. m. 209. 1.), Crutwell pedig (i. m. II. 322.) 148—159. évek közti időbe. A *Dialogus cum Tryphone< korát Bardenhewer (i. m.

I. , k. 213. 1.) az Apologia I. (150—5.) utáni, de 161. előtti, Crutwell (i. m.

II. 322.) a II. Apologia utáni, Harnack (i. m. I. 281.) 155—160. évek közti időbe teszi. Egy Justinussal foglalkozó legújabb tanulmány szerzője A. L. Feder, (Justins des Märtyrers Lehre von Jesus Christus, Ereib. 1900. 32—36. 1.) az Ápol. I. és II.-át 151—4. évekbe, a Dialógust

156— 161. évekre teszi.

3 A *yeviigFévvtx« és *rjTavQtolténa* egymásutánjában Kattenbusch is (i. m. II. k. 284. 1. 12. j.) a R. visszhangját látja.

Hittudományi Folyóirat. 1907.