Hittudományi Folyóirat 17. (1906)
Dr. Kmoskó Mihály: Adalékok az eredeti bűn dogmatörténetéhez zsidó és keresztény forrásokból
240 DR. KMOSKÓ MIHÁLY. Az első levél megvan szyr fordításban is Add. 12175. föl. 181a — 182a1 és Add. 14621. föl. 151a — 153a,2 ami még inkább megerősít minket abban a hitünkben, hogy a Sarasius- féle fordítás Antonius hiteles iratai nyomán készült. E hét levél szövegét még egy más recenzióban is bírjuk. Abraham Ecchellensis ugyanis 1641-ben kiadott egy.más húsz, Antonius-levélből álló gyűjteményt,2 melynek első része, az első hét, azonos a Sarasius-féle gyűjtemény leve- leivel, csak épen a sorrend más. És pedig : Ecchellensisnél » » » » » Ep. I. = I. Sarasii » II. = IV. » » III. = VI. » » V. = VII. » » IV. = V. » » VI. = 11. » » VII. = III. » Érték szempontjából egyik recenziót sem szabad túlsá- gosan értékelnünk. A két szöveg meglehetősen eltér egy- mástól, ami különben magától értetődik, ha meggondoljuk, hogy közvetett fordításokkal van dolgunk. A következő tizenhárom levél Abraham Ecchellensis kiadásában azonos bizonyos levelekkel, melyek a British Museum szyr kézirataiban valami Ammónia nevű ibidäjä, eremitának tulajdonítva igen gyakran fordulnak elő. E kéz- iratok a következők : Add. 12175. (Wright CBM 636.) föl. 225—232. Mgr. Graffin szívességéből a levelek másolatának birtokába jutottam és így az Ammonius-leveleknek az Ecchell. félékkel való azonosságát teljes bizonyossággal módomban volt konstatálni. E kézirat tizennégy Ammonius-levelet tartalmaz. Add. 17183. (Wright CBM 821.) föl. 107—117. Tizenegy levelet tartalmaz ; hiányzik az első codex 7. 8. 13. levele. Add. 17213. (Wright CBM 781.) föl. 36a az ötödik levél egy részét és a hatodikat egészen tartalmazza. 1 A. D. 534 ! ! Wright CBM p. 635. 2 A. D. 802. Wright CBM p. 758.
