Hittudományi Folyóirat 16. (1905)

Hölszky Károly: Monda és sugalmazás

I.

ÉRTEKEZÉSEK.

MONDA ÉS SÚG-ALM ÁZÁS.

z újabb bibliavizsgálás erősen népszerűsítgeti ered- menyeit. E törekvésének legutóbbi jelentékeny moz- zanatát Delitzsch két felolvasásában észlelhettük. A romboló racionalista irányt több váratlan csapás érte az egyiptomi és asszir régiségtan és irodalom részéről; azért nem is csoda, ha veszteségeit pótolni igyekszik. Többszörös kudarcát most. leginkább olymódon szeretné elsimítani, hogy az egész bibliai ókort — körülbelül a zsidó királyság idejéig — a mythologiának nyilvánítja, illetve a bibliai elbeszélések jórészét bábeli mythosok kánaáni recensioiként állítja elénk.

Hívőket és hitetleneket sok meglepetésben részesített már e romboló irányú »magasabb« kritika. Sikerült neki a hivő irány számos képviselőjét minden újabb eredmény iránt, ha az az első tekintetre a hagyományos bibliatisz- telettel ellenkezőnek tűnt fel, vagy legalább ilyen alakban és ilyen célzattal lett feltálalva, bizalmatlanná, sőt némileg talán elfogulttá is tenni, csak azért, mert gyanús részről származott. E túlzott konzervativizmus mindenesetre kevésbbé veszedelmes, mint a hebehurgya lépremenés, Loisy hanyatt- homlok rationalismusa, vagy a hivő theologusnak a kutató történettudóstól való janzenistáskodó megkülönböztetése.

Hittudományi Folyóirat. 1905. 1־