Hittudományi Folyóirat 15. (1904)

Dr. Huszár Elemér: A visitatio liminum

750

DR. HUSZÁR ELEMÉR.

11. A püspöki kinevezést megelőző processus informativusnál is a jelölt személyére vonatkozó kérdéseken kívül a nuntius az egy- ház materialis állapotára vonatkozólag ugyanezen kérdéseket intézi a tanukhoz.

12. Pallavicini: Historia Concilii Tridentini. 1. 7. c. 6.

13. Ugyanott 1. A c. 18.

14. U gyanott 1. 16. c. 4., 8.

15. Grisar: Jacobi Lainez Disputationes Tridentinae, t. I. Appen- dix 10.

16. Ugyanott. Appendix 53.

17. Pallavicini, 1. 21 c. 12.

18. A trónálló püspökök a capella papalisban közvetlenül a cardinalisok után következnek, míg a trónállói címmel ki nem tűn- tetett érsekek is csak a protonotariusok előtt, közöttük van tehát még a vicecamerlengo, a trónálló hercegek, az apostoli kamara audi- tora és kincstárnoka s a maggiordomo (Gerarchia Cattolica III. rész). Azonkívül joguk van a comes sacri palatii címet adományozni.

19. Gratian Decretum I. r. 21. distinctio, c. 1. §. 7.

20. Episcopus in sinodo residens post congruam allocutionem septem ex plebe eius parochiae vel eo amplius prout viderit expe- dire, maturiores, honestiores atque veraciores viros in medium debet advocare et allatis sanctorum pignoribus unumquemque illorum tali sacramento constringere : Amodo in antea quidquid nosti aut audisti aut postmodum inquisiturus es, quod contra voluntatem Dei et rec- tam Christianitatem in ista parochia factum sit aut futurum erit, si in diebus tuis evenerit, tantum ad cognitionem tuam modo quo- cunque perveniat, si scis, aut indicatum tibi fuerit sinodalem causam esse, ad ministerium episcopi pertinere, quod tu nec propter amorem, nec propter timorem, nec propter pretium, nec propter parentelam ullatenus celes episcopum, aut eius missum cui hoc inquirere jusserit, quandocunque te ex hoc interrogaverit. Sic te Deus adjuvet et illae sanctorum reliquiae. (Grat. Deer. II. r. C. XXXV. q. VI. c. 7.)

21. Gratian (Deer. II. r. C. X. q. I. c. 9.) ezt mint a toledói zsinat 15-ik c.-át idézi, a toledói egyház privilégiumainak kézirati könyve alapján, de Regino, Burchard és Ivó az Arnulf király alatt tartott triburi zsinat canonának mondják, ugyanígy Phillips: Die grosse Synode v. Tribur c. munkájában, melyben a canon szövegét a salzburgi codexből idézi.

22. P. Wernz : Jus Decretalium II. köt. II. r. 40 c.-ben tagadja e jogot, de nézetét semmi bizonyítékkal nem támogatja. Ellenkezőleg Scherer : Handbuch des Kirchenrechtes III. k. 3. fej. 97 § és 2. fej. 88 §. — Róma a nemzeti zsinatban schismatikus tendenciát lát, pedig épen a római missalet és breviáriumot Magyarországon az 1640-iki nagyszombati nemzeti zsinat hozta be (de feltételül kötve ki a Pro- prium Hungáriáét).