Hittudományi Folyóirat 15. (1904)
Dr. Hám Antal: A szerzetesrendből való elbocsátás és kizárás
50 DR. HÁM AKTA!״ tagjainak elbocsátásáról így intézkedik: »Episcopo alumnas sodalitatum dioecesanarum professas dimittendi potestas est, votis perpetuis aeque ac temperariis remissis, uno dempto (ex auctoritate saltem propria) colendae perpetuo castitatis,«1 az apostoli szentszéktől megerősített társula- tokról pedig: »Condonare vota, sive ea temporaria sint, sive perpetua, unius est romani Pontificis.«1 2 Eme dolognak vagy intézkedésnek magyarázata abban rejlik, hogy az ily jellegű congregatiók és társulatok elül- járóinak az egyszerű fogadalmasok elbocsátására nincs teljes joguk. Ebbéli hatalmuk csak az elbocsátás előterjesztésére szorítkozik, a határozathozatal pedig a S. C.,3 illetve a püspökhöz4 tartozik. Kivételképen néha megkapják ezt a kiváltságot az oly congregatiók, melyek papokból alakultak, — világiakból állók soha — amikor jogot kapnak arra is, hogy in actu dimissionis az egyszerű fogadalom alól fel- mentést adhassanak.5 De van egyszerű fogadalmakkal biró oly congregatio is, melynek a szentszéktől megerősített 1 Const. Conditae c. I. n. 8. 2 U. o. c. II. n. 2. » S. C. EE. et RR. 11. Julii 1860. ad 9., 20. Eebr. 1861. ad 8. (Bizzarri i. m. 784, 789. 1.). 4 Const. Conditae c. I. n. 8. 6 S. C. EE. et RR. 21. Pebr. 1851. in Bellicen. ad 10. (Bizzarri i. m. 590. 1.): »Nimis late patet auctoritas Superioris generalis : ipse tantum ius habet nominandi suos consiliarios generales. Ei conceditur facultas dispensandi super votis in instituto emissis, ideoque superiori laico concederetur vera iurisdictio ecclesiastica maior ea, quam super votis Episcopi habent, nam super votis in Instituto approbato (t. i. a pápátok emissis Episcopi dispensare non possunt. Quod si aliqui Superiores nonnullorum Institutorum hac potestate ex privilegio S. Sedis gaudent, agitur de superioribus ecclesiasticis, qui non abso- lutam facultatem habent, sed quasi indirectam, scilicet dimittendi professos a Congregatione, quo fit, ut a votis soluti intelligantur et remaneant,« vagyis külön felmentésre nincs szükség, mivel az az elbocsátás tényével össze van kötve. Lásd még Bizzarri i. m. 454. 1. jegyz. — A női congregatiók főnöknői sem adhatnak felmentést soha a fogadalom alól. (Battandier i. m. 102. 1. 122. §., ahol idézi a S. C. egyik idevágó határozatát.!
