Hittudományi Folyóirat 13. (1902)
Dr. Haiczl Kálmán: Felfüggesztés ex informata conscientia
FELFÜGGESZTÉS EX INFORMATA CONSCIENTIA. 559 hatott, hiszoD a suspensio perpetua egyértelmű a kánonjog legsúlyosabb büntetésével, a degradatióval, és már terme- szaténéi fogva ellenkeznék a titoktartással, mely az ex informata conscientia eljárásnak egyik szükséges kelléke. Ez okból a római Kúria újabb időkben más gyakorlatot követ, mint azt a luconi ügyben (1848. ápr. 8.) és boszniai és szerémi ügyben 1873. dec. 20-án kiadott határozatai bizonyítják.1 Bouix ugyan megmarad a mellett, hogy a püspöknek jogában áll in perpetuum suspendere, de jegyzet- ben hozzáteszi: »Uolim tamen, quoad suspensiones in perpe- tuum, lectorem fidere conclusioni meae, posse scilicet eas ex informata conscientia pronuntiari. Nam contrarium tanquam certum Romae a juris sacri peritis haberi, mihi dixerunt eorum nonnulli. Ut adeo suspicer, me veritatem in hac re, ex ignoratis documentis, non fuisse satis assecutum.«2 Mi egyéb ez, mint beismerése annak, hogy az újabb joggyakor- lat nem adja meg a püspöknek a hatalmat, hogy valakit örökre vagy bizonytalan időre (ami az idézett határozatok szerint az örökössel egyértelmű) felfüggeszthessen. A felfüggesztés ex informata conscientia tehát csak bizonyos, meghatározott időre szólhat. Mennyi időre ? az iránt eltérnek a nézetek. Az újabb kanonisták azt állítják, hogy a suspensio hat hónapnál tovább nem tarthat.3 Az habere locum tam in suspensionibus et prohibitionibus temporariis quam perpetuis etc. Molitor 227. jegyzet és Bouix 336. 1. 1 »S. autém Congregatio, etsi olim censuerit caput primum con- cilii Tridentini sessionis 14. (de !Reformatione) habere locum in prohi- bitionihus et suspensionibus tam temporaneis quam perpetuis; recen- tiori tamen aevo ab illa sententia recedere consuevit, aliamque con- stanter secuta est, qua id velle videtur, ut hujusmodi suspensiones (praesertim perpetuae, seu indefinitae, quae idem valent ac perpetuae, et sunt merae privationes) haud unquam in posterum ferendae sunt, nisi praemissis monitionibus aliisque solemnitatibus, ad praescriptum ejusdem Synodi Tridentinae sessionis 21, capitis 6, latas fuisse repe- rerit.« Bouix 336. 1. »Imo ipsam suspensionem extrajudicialiter irro- gatam non posse esse perpetuam.« Archiv f. Kath. Kirchenrecht 47. k. 160. 1. .1 .338 ־ 3 L. Yering Kirchenrecht 719. 1. Droste i. m. 89. 1.
