Hittudományi Folyóirat 13. (1902)
Dr. Haiczl Kálmán: Felfüggesztés ex informata conscientia
554 DR. HAICZL KÁLMÁN. a világ tiszteletét, külső becsülésnek örvend, amire kivált- kép a lelkipásztornak nagy szüksége van, mert nélküle nem működhetik. A püspöknek nem áll jogában a vétkes pap- ság iránti külső tiszteletet kisebbíteni, mert ez utóbbi nem védekezhetik ixgy, mint a rendes peres eljárásnál. Azt mond- hatná valaki, hogy a sententia, a suspensio maga is kiseb- biti az illető jó hírnevét; de ha a suspensio büntetésszámba megyen is, épen hatásának természetében rejlik, hogy a pap annak magát szabad akaratból is alávetheti, mely eset- ben nem tűnik fel büntetésnek;1 bizonyos időre lelkiisme- retességből, aggságoskodásból feltűnés nélkül visszavonul- hat, s a magányban lelke üdvéről gondoskodhatik.«2 Hogy a titoktartás nem puszta feltevés, hanem a dolog természetéből folyik s a joggyakorlat is ekkép dön- tött, bizonyítja maga a Congregatio S. Concilii.3 Különben is ennek igen mélyreható oka van. Ha ugyanis a püspök a bűntényt, melyet ex informata conscientia felfüggesztéssel sújtott, másokkal közli, ezzel azt egyúttal nyilvánossá is teheti, mely esetben azonban hatalma ex informata con- scientia procedendi is megszűnik, lóvén az csupán pro cri- minibus occultis alkalmazható. Ha pedig magát a büntetést hozza nyilvánosságra, igaz, a bűnténynek nyilvánosságra való hozatalában közvetetlenül közre nem működik, de alkal- mát szolgáltat mindennemű feltevésekre, gyanúsításokra, esetleg magának a bűnténynek felfedezésére, ennélfogva közvetve nyilvánosságra hozza magát a bűntényt.4 Ez ellen1 Erre vonatkozólag igen tanulságos eset történt néhány év előtt az egyik magyarországi egyházmegyében. Az illető pap lelki- ismereti furdalásaitól gyötörtetve maga vallotta he titkos bűntettét a püspöknek és kérte büntetését, amelyet azután minden feltűnés nélkül ki is töltött. .1 .90 ־ 3 A velencei nunciushoz intézett decretumában: »Recursu ita admisso, requiratur per litteras ejusdem suspensi ordinarius, ut irro- gatae suspensionis causas aperire non gravetur, addita etiam pro- missione de servando secreto, quatenus illud justitia exigat, aut Chris- tiana charitas suadeat.« Ferrarisnál Suspensio. 25. 4 Igaz, hogy a Congr. de Propag. Fide fentidézett Instructio- jának 8. pontja értelmében a suspensio érvényes, ha a titkos bűn-
