Hittudományi Folyóirat 13. (1902)
Dr. Haiczl Kálmán: Felfüggesztés ex informata conscientia
548 DR. HAICZL KÁLMÁN. kel szemben alkalmazható, kijelentette XIY. Benedek 1742. ápr. 1-én Ad militantis constitutiójában,1 továbbá a Congr. Conc. több reridbeli Decretumában,2 a Congreg. Ep. et Reg. fentidézett 1880. évi s a Congreg. de Propag. Fide 1884. okt. 20-án kiadott Instructiójában.3 Az az »etiam« szócska tehát a trienti zsinat szövegében nem ampliativ, hanem restrictiv jelentőséggel bir, annyi mint »scilicet«.4 A második kérdés, mikor mondható a bűntény nyíl- vánosnak és mikor titkos ? E kérdés megoldásán fordul meg az egész joggyakorlat. Nyilvános az a bűntény, mely bírói ítélettel állapít- tátik meg akár a bűnös bevallása, akár tanúk és egyéb bizonyítékok, akár egy másik már jogerőre emelkedett ité- let alapján (notorietate juris), vagy ami az emberek sze- mei előtt történik, úgy hogy tagadni, titkolni vagy két- ségbevonni nem lehet (notorietate facti).5 Ezzel szemben a titkos bűntény mibenlétét megálla- pítani nem nehéz. A bűntény absolute titkos nem lehet; különben mikép tudhatna róla a püspök ? E helyütt tehát csakis relatív titkosságról lehet szó. Titkos az a bűntény, amely akár fizikai, akár morális lehetetlenség folytán jogi- lag be nem bizonyítható, tehát melyről a nép mit sem sejt, mely közszájra nem került, s annyian és olyan emberek nem ismerik, hogy nyilvánosnak tartható legyen.6 1 »Prout etiam adversus suspensionem ab ordinibus jam sus- ceptis, ob crimen occultum, sive ex informata conscientia.« Bouixnál. De judic. eccl. 334. 1. 26 ־. Febr. 1853. in causa sanctae Agathae Gothorum, 20. Dec. 1873. super causa Bosniensi et Sirmiensi: Decretum suspensionis ex informata conscientia ob crimina publica editum non sustineri. Ve- ring Archiv f. Kath. Kirchenrecht 47. köt. 160. 1. 3 »Haec autem (causa) debet esse occulta, et ita gravis, ut talem promereatur punitionem.« Vering Archiv 56. köt. 181. 1. 4 Droste i. m. 84. 1. 5 »Notorium in genere illud delictum dicitur quod vel in jure, vel ex facto suo ita certum habetur, ut nulla amplius discussione egeat, neque ulla tergiversatione celari possit.« Schmalzgrueber Bouixnál i. m. 296. 1. c »Ad hoc autem ut sit occulta requiritur, ut neque in iudi-
