Hittudományi Folyóirat 13. (1902)
Dr. Kováts Sándor: A csanádi papnevelő-intézet reformált tanterve
HITTUDOMÁNYI MOZGALMAK, VEGYESEK. 357 nek való tankönyvet, mert úgyszólván mindnyájukat a rész- letkutatás köti le, másrészt a hittani főiskola szükséglete iránt első sorban azoknak van helyes érzékük, akik lóg- körében élnek. Tervben van Knöpfler müncheni egyetemi tanár tankönyvének fordítása, amely kiváló gondot fordít a dogmatörténeti részletekre. Igaz, hogy az meg kissé rövid tankönyv heti 9 órára, mert a külföldön csak heti 5— 6 órája van. Kétségtelen,- hogy theol. oktatásunk végleges reformja alkalmával e tárgynak óraszámát nálunk is le kell szállítani. Addig azon- bán a rövid tankönyv előnye lesz, hogy a tanár az egyes korszakok legjellemzőbb vonásait annál bővebben magyaráz- hatja, viszont a tanuló a rövid tankönyvből könnyebben tanul és szilárdabból megmaradó ismeretet szerez. Különö- sen ajánlatos volna az első félévben a kér. ókor párhuzamát kiemelni a jelenkorral, a második félévben pedig a leg- újabbkor legtanulságosabb vonásait, névleg a német katho- likus egyház újjászületését, a kultúrharc történetét. A mai helyzethez hasonlóbb a keresztény ókorbeli, mint a közép- kori egyház története. Az ókorban a politikai vagy állam- hatalom az egyház ellenlábasa volt, épúgy mint ma; ellen- ben a középkorban átlag szólva szoros testvériségben álltak. A kultúra hordozója az ókorban a pogány értelmiség volt, tudomány, irodalom és művészet az ő kezükben volt, vala- mint ma a modern értelmiség túlnyomó nagy része a vallás- tálán korszellem hatalma alatt áll; ellenben a középkorban tudomány, irodalom és művészet keresztény katholikus volt, sőt úgyszólván kizárólag a papság kezében volt. A közép- korban egész Európa tiszta katholikus volt és ha valamely eretnekség felütötte fejét, az államhatalom erőszakkal elfőj- tóttá; ellenben ma az egyház az akatholikus (protestáns és szakadár) felekezetekkel és az elkeresztónytelenedett kor- szellemmel áll szemben, valamint az ókorban a pogány vallással és hatalmas eretnek felekezetekkel (áriánok, ne- storiánok, monophysiták stb.) állott szemben, amelyek hatal- más államfők hatályos pártfogását élvezték; valamint korunk- bán is protestáns és szakadár államfők sokkal erélyesebben
