Hittudományi Folyóirat 11. (1900)
Irodalmi értesítő
304 IRODALMI ÉRTESÍTŐ. dek (455. és 461. old.) s a Péter és Pál ünnepére (257. old.), a szeplőtelenül fogantatott Boldogasszony napjára (364. old.), Olajba főtt sz. János ünnepére (287. old.) szólók. Amint azután korban, tapasztalatban és gyakorlatban előre halad s beszédei nyernek közvetetlenségben, természetességben, világos és megkapó előadásban ; mind jobban kiérzik belőlük az egyház és a haza javát érett elmével felbecsülő s mind a kettőhöz egész lélekkel ragaszkodó lelkész szeretetteljes szorgosko- dása, hogy végre a püspöki nagy méltóság tudatát nyil- vánítsák és a főpásztori, atyai szeretet melegét sugározzák a hallgatók felé. A Csanádi főpásztor szerető szívének, melylyel papjai ésjiívei iránt viseltetik, köszönhetjük a jelen beszédgyüjte- meny kiadását. E tényével azonban nemcsak saját papjait és híveit, hanem Magyarország többi katholikus papjait és híveit is, kivált az előbbieket, nagy hálára kötelezte, köz- kincsesé tévén kitűnő beszédeit, melyeket minden magyar pap bízvást mintául és forrásul használhat tanítói tisztessége teljesítésénél. Melegen ajánlom is minden paptársnak e beszéd- gyűjtemény megszerzését. A sajtó alá rendező Sulyok Istvánt teljes elismerés illeti gondos munkájáért. A 347. oldalon Cabanis helyen tévesen Cannabis van szedve, a 376. oldalon az egyház jegyei közt egyetemesség helyett igazságot olvasunk, a tartalomjegyzékben a 204. old. helyén 205-öt, a 302. helyen 299-et s a 400. helyett 461-et kell olvasni. A szentírási helyek jelzése magyarosan így történt volna: Kov. I. 3, 4., Máté 4, 8., Ján. I. 2, 3., Zsolt. 3, 5., nem pedig így: I. Kov. II. 4., Máté IV, 8., I. Ján. II. 3., III. Zsolt. 5. stb. A könyvet a csanád-egyházmegyei nyomda igen szépen állította ki. Ara nagyon jutányos.1 Budapest. Dr. Kiss János. 1 Ugyané beszédgyiijteményröl szakszerű ismertetést olvashatni a »Havi Közlöny« 1900. február havi füzetének 201—216. hasábjain.
