Hittudományi Folyóirat 11. (1900)

Dr. Rézbányay József: A házasság szentsége

290

DK. RÉZBÁNYÁI' JÓZSEF.

Valamint annak beigazolására, hogy megbérmálkoztak ? A válaszban a S. Congreg. utal 1865. febr. 1. adott vála- szára és X. Kelem, idézett utasítására, melyek szerint vagy esküt kell tőlük venni, vagy tartózkodási helyükről való tanúkat megkérdezni, vagy a plébániáról való kitűnő tanú- kát alkalmazni, akik szabad állapotuk mellett tanúságot tesznek, vagy hirdetés útján kell törekedni, hogy a lelki- pásztor a valót kipuhatolja.1 Legjobb mindazoktól a plóbá- nosoktól, a kiknek plébániájában hosszabban tartózkodtak a jegyesek, ily bizonyítványt (de statu libero) követelni.1 2 Megjegyezzük, hogy a fentemlített tanúk lehetnek nők vagy az illetőnek rokonai is.3

Kényesebb esetben e lelkipásztor forduljon az Egyh. Hatósághoz. Ezt rendeli az »Instructio.« 4 *

3. — Az özvegy házasok részéről szükséges okiratok. Az özvegy házasok kai való eljárásra vonatkozólag nagyobb óvatosságra int bennünket a szerkönyv. Ugyanígy az id. Instructio6 és a S. Cong. Off.8

Hogy az özvegy új házasságot köthessen, ki kell tűn- tetnie, hogy előbbi házassága megszűnt. Megszünhetik pedig az előbbi házasság a hitvesnek halálozása, vagy holttá nyíl- vánítása útján.

Arról, hogy a házasulandó özvegy hitvesnek házas- társa meghalt, halotti bizonyítványt kell hoznia, hacsak a tény a plébániában be nincs jegyezve az egyházi anya- könyvbe. Ahol a polgári anyakönyvvezetés van meghono- sítva, s az egyházi hatóság előtt a tény nem ismeretes, ott ezt nem lehet elengedni.

Ha pedig a holttá nyilvánítás alapján akar a háza1 S. Congr. Inquis. 1898. fer. IV. Nov. (30.) Cf. Instr. in Adrien. 1. Febr. 1865. Cf. Instruct. Clem. X. fer. V. 21. Aug. 1670.

8 Scherer id. mű. II. 145, 1.

3 L. Id. Instr. C. Inquis. 21. Aug. 1670. X. Kel.)

4 L. 1 alatt.

6 Instr. S. Congr. Off. 1670. 21. Aug. n. 11., 12.

6 S. C. Off. 12. Jun. 1822.