Hittudományi Folyóirat 11. (1900)
Dr. Hám Antal: Az érseki pallium
138 DE. HÁM ANTAL. functióktól tartózkodnia kell, melyek pallium nélkül nem végezhetők s úgy neki, mint előbbi székén utódának, új palliumot kell kérnie.1 Neki azért, mert a palliumot szemé- lyére kapta, de egyúttal kijelöltetett a hely is, melyen a vele összekötött jogokat gyakorolhatja s nem mint az utóbbi, hanem mint az előbbi tartomány érseke kapta. Ha tehát változtatta a helyet, meg kell változtatnia a palliumot is. Utódának pedig azért kell kérnie, mert nem neki, hanem előde személyének adományoztatott.2 Az ilyen áthelyezett érsek palliuma azonban nem marad előbbi egyházmegyéjében, hanem magával viszi új székhelyére, mert »a pallium sírig követi a személyt«,8 de itt többé nem használhatja, mert más a tartomány, mint amelyre kapta, ezért újat kell kérnie. Ez érvényes arra az esetre is, ha valamelyik érsek lemond, de később újra kineveztetik előbbi érseki székére. Az ok világos, t. i. érseki székének visszanyerése úgy tekin- tetik, mintha egészen új és más érseki széket kapott volna.4 Az előadottakból önként következik, hogy ha az érsek egyszerű püspökségre helyeztetik át, palliumot nem viselhet. c) Amint az érsek csak a pallium elnyerésével lesz jogosult a törvényben megállapított jogokat gyakorolni s így tulajdonképpen azáltal válik érsekké: éppen úgy a pallium visszaadása a jogok gyakorlatáról és a címről, vagyis az érseki méltóságról való lemondásnak, elvétele pedig a méltóságtól való megfosztásnak tekintetik. Mindkettőre találunk példát a hajdan emlékei között. Az önkéntes lemondás classicus példája sz. Germanus konstantinápolyi pátriárka, Theophanes írja, hogy midőn Izauri Leó mindenáron rá akarta Germanust venni, hogy 1 Pontificale'De pallio I. p. 89. ־ Glossa in o. Bonae, v. Pallium,: Pallium datur personae sed contemplatione loci, unde non utitur illo extra Ecclesiam suam sive provinciam. • 8 C. Ad hoc cit. * Ferraris i. m. s. v. Archiepiscopus. Art. Ill, n. 44.
