Hittudományi Folyóirat 11. (1900)
Dr. Hám Antal: Az érseki pallium
128 DR. HAM MNTAI״ Számos más leveléből idézhetnénk még hasonló tar- talmi! nyilatkozatot, de valamennyi helyett álljon itt csak ez az egy, néhányra pedig csak röviden szabad legyen hívat- koznunk.1 A mit N. sz. Gergely kimondott, ugyanazt a feltételt találjuk utódainak adományozó levelében. így VII. Leo pápa (937.) Gellert lorchi érseknek írja: »Pallium autem fraternitati tuae ad missarum solemnia celebranda concedi- mus«;2 hasonlóképpen nyilatkozik XIII. János, mikor Lan- dulf beneventoi érseknek palliumot adott; 3 II. Páskál pápa pedig Bernátot, a toledói érseket (1101.) nyomósán figyel- mezteti: »Pallio sane in missarum solummodo celebrationi- bus uti debebis«.4 A szentmisék közül kivétetnek a gyászmisók, melyek mondásánál palliumot használni egyáltalán nincs meg- engedve, bárha a legnagyobb gyászpompával végeztetnek is. A Pontificale Romanum ezt határozottan tiltja, midőn kategorice kijelenti, hogy sem a pátriárka, sem az érsek nem viselhet palliumot »in Missis pro defunctis« 5 E tilalomnak oka abban található, hogy a bánattal és a gyászszal az örömet jelentő ruhák, melyekhez tartozik a pallium is, meg nem férnek, s hogy a palliumot csak a »főbb ünnepeken« (»in festis praecipuis« Pontif.) szabad viselni, a mikor gyászmisék tartására nincs is alkalom.6 Az általános szabálynak szigorúságát, mint magától értetődik, enyhítheti a privilegium. Nyilvánvalóvá teszi ezt III. Honór pápa levele, melyben egy idevágó kérdésre így • Ugyanő L. IX. Ep. 108. (Tom. VIII. p. 141.); L. IX. Ep. 121. (Tom. VIÍI. p. 157.); L. XI. Ep. 65. (Tom. VIII. p. 311.); L. XIII. Ed. 37. (Tom. VIII. p. 401.). 2 Leo. VII. Ep. 5. ad Gerard, archiep. Laureae. (Migne CXXXII. 1071.). 3 Joan. XIII. Ep. 15. ad Landulf. archiep. Benev. (Migne CXXXV. 977.). 4 Paschal. II. Ep. 39. ad Bernard, archiep. Tolet. (Migne CLXIII. 61.). 6 Pontificale Rom. De pallio I. p. 89. 6 Pirhing i. m. in h. t. §. 2. n. 13.
