Hittudományi Folyóirat 9. (1898)

Dyonisios Areopagita iratainak hitelessége

HITTUDOMÁNYI MOZGALMAK, VEGYESEK.

775

határozott képviselői, hogy a kérdéses iratok mind pseudo- epigraphok: ezek közül fölemlítendők Jürgens,1 Funk.2 Christ,8 Fessler-Jungmann,1 * * 4 Galzer,5 Bardenheiver.6

Egyik részről tehát tagadják az iratok pseudo-epigraph jellegét és az erre vonatkozó helyeket, más magyarázattal és más, későbbi korban élt személyekre s előfordult körül- menyekre való utalással megfosztják az apostolokkal egy- idejű eredetüktől; más részről pedig mereven fentartják pseudo-epigraph jellegét. Ezekhez csatlakozik a harmadik for- ■dulat, mely elismeri pseudo-epigraph jellegét, ezt azonban későbbi interpolatiókra vezeti vissza.

III. Újabban Koch H.7 nagyobb fejtegetést tett közzé •e tárgyban, a melyben a kérdéses helyek beható méltatása után arra a meggyőződésre jut, hogy »ezeknek az iratok- nak a szerzője azt a látszatot akarja fölkelteni, mintha az apostolok korában élt volna«.

Azután igy folytatja: »Meghiúsultaknak kell tekin- teni az eddigi kísérleteket, melyek ezeket a helyeket más- képpen akarták magyarázni. Tekintettel pedig arra, hogy •ezek a kéziratok igy származtak át reánk és hogy a kér- déses helyek eredeti s hű Dyonisios-féle nyelvezete kétséget nem szenved: nem lehet ez utóbbiakat mint interpolatiókat eltávolítani. Joggal nevezhetjük a szei'zőt Pseudo-Dyonisios- nak és Pseudo-Areopagitának. Kemény szónak tűnhetik föl sokak előtt, hogy a mystika atyját, ezt a nagy képzettségű hitbuzgó férfiút, kit a középkor a »doctor hierarchicus« •címmel tisztelt meg, »hamisítónak^ bélyegezzük. De nekünk nem a mostani, hanem az akkori álláspontról kell őt meg1 Zeitschrif f, kath. Theol. 1880. 61G. 1.

5 Litter. Rundschau 1883. 711. 1. ; Theol. Quart. 1890. 390. lap 'és 1894. 172. s. köv. lap.

8 Geschichte der griech. Litteratur, 1889. 652. lap.

4 Instit. Patr. 1890. I. 647. lap.

s Wochensclir. f. kiáss. Phil. 1892. 4. és 5 szám.

0 Patrologie, 288. lap.

7 Der pseudo-epigraphische Charakter der dyonisischen Schriften. Theol. Quartalschr. Tübingen, 1895. 363, lap.