Hittudományi Folyóirat 9. (1898)
Dr. Stuckner János: Az erkölcsi rendszerek, különös tekintettel a probabilismusra
168 DR. STUCKNER JÁNOS. biliorista mindenekelőtt beható vizsgálat alá veszi a tárgyat, a mellette és ellene szóló nézeteket egybeveti s kutatja, melyik részen van a valószínűbb vélemény. Ezek után csak akkor mentené fel a szolgát a kártérítés kötelezettsége alól, ha ezt valószínűbb indokok támogatják. Míg a szolga szabadsága mellett nyomosabb, valószínűbb okok nincsenek meg, a probabiliorsta, ha hű marad elveihez, a szolgát köte- lezni fogja a kár megtérítésére. Az úrnak pedig csak azon esetben ad jogigényt, hogy kártérítést követeljen, ha a szolga ellen szóló nézet mint valószínűbb jelentkezik.2 Midőn így e három rendszernek álláspontját kör- vonatoztam s példában bemutattam, nem tudom maga- mat visszatartani, hogy fel ne hozzam P. Hammerstein 8. J. valóban érdekes példáját, melylyel e három erkölcsi rend- szer egymáshoz való viszonyát mintegy matheniatikai meg- világításban mutatja be: Egy vadász-század altisztjének azon joviális, de komoly ötlete támad, hogy négy légé- nyét, kik mindannyian bizony rossz céllövőknek bizo- nyúlnak, próbára teszi. A parancs az, hogy egy céltáb- lába lőjjenek s közülök az vagy azok, akik a céltáblát el nem találják, a bekövetkező hideg éjszakán egy meg- határozott helyen őrt álljanak. Lőnek mind a négyen. Hanem a céltáblán csak három golyónak nyomát látni. Tehát egyikük nem talált s így köteles őrpontját elfoglalni. Ki volt az ? Ezt nem lehet tisztába hozni. Azonkívül a körülmények olyanok, hogy az altiszthez nem fordúlhat- nak, hogy újból intézkedjék. Az őrhelyre menni vagy nem menni mindegyiküknek lelkiismeretbeli dolgát ké- pezi. Mindegyikük lelkiismeretére van hagyva, hog}' men- jen, vagy ne menjen, Egyikük tehát egy moralistákhoz fordúl. A tutiorista azt mondja: mindenesetre a nagyobb valószínűség, mint 3 az 1-hez (3—1), a kötelezettség ellen 2 A tutiorista a szolgát föltétlenül kártérítésre kötelezi, mert ez a legbiztosabb út az igazságtalanság kiegyenlítésére. S az úrral szemben mit kell ítélnie ? Ha következetes akar maradni, úgy az urat semmiféle jogigényre fel nem hatalmazhatja, míg az ügy bírói- lag el nem simíttatott.
