Hittudományi Folyóirat 8. (1897)

Dr. Kis-Erős Ferenc: A holtkézi törvény, különös tekintettel Magyarországra

466

DK. KIS-EROS FERENC.

számú bandériumokat állíthassanak ki.1 II Azonban Nagy Lajos bölcs szelleme belátta, hogy a haderő, a honvédelem ily magas színvonalon csak addig maradhat meg, míg a nemesek és urak el nem szegényednek; ha pedig ez beáll, a honvédelem megtörik, mert az alattvalók nem lesznek képesek katonákat szegénységük miatt állítani, de a király sem, mert a még különben megmaradt régi várakat is el- adományozta bandériumok állítása fejében. Azért törvényes úton szabályozta a honvédelmet az ösiség intézményének behozatala által. Ugyanis az 1351. évben tartott ország- gyűlésen megerősítő II. Endre aranybulláját a 4. cikk kivé- telével, melyet következőképen módosított: Excepto solum- modo uno articulo ... de eodem privilegio excluso, eo videlicet: Quod Nobiles homines, sine haerede decedentes pos- sint et queant Ecclesiis, vel aliis, quibus volunt, in vita vel in morte dare, et legare, possessiones eorum vendere, vel ali- enare. Imo ad ista facienda nullam penitus habeant fabulta- tem, sed inter fratres proximos, et in generationes eorun- dem ipsorum possessiones de jure, et legitime, pure, et simpliciter, absque contradictione aliquali devolvantur«.2 E szerint a nemeseknek szabad rendelkezési jogát vagyonuk felett elvette, kimondván, hogy még az egyházai■ nah sem adományozhatják, hanem azok osztatlanul szádjának át fiaikra, illetve fitestvéreikre és ezek nemzetségeire. Azt tehát józanul ismét senki sem állíthatja, hogy ezen intéz- kedés az egyház megtámadására vagy megtörésére irányult volna; mert ez csak a honvédelem új alapját védelmezte. Ha nincs föld, nincs bandérium.

6. Az ősiség behozatalától 1848-ig.

1. Az ősiség intézményének behozatalával az egyház vagyonszerzési joga korlátozva volt, vagyis más szóval Magyarországon be volt hozva a »holtkéz-törvény«, amint

I Varga, i. m. 85.1.

II Conclusio Confirmationis Decretorum Andreae per Ludovicum factae §. 11.