Hittudományi Folyóirat 8. (1897)
Pályázatok a budapesti királyi m. tud.-egyetem hittudományi karánál
PÁLYÁZATOK. 287 a keleti és a nyugati egyház fegyelme ? És ha különbözik, ha az egyik keretében adott kézi misedíjat a másik egy- háziéi papja elfogadja, köti-e öt amannak fegyelme ? Dr. Dr. Gy. PÁLYÁZATOK Á BUDAPESTI KIR. M. TUD.-EGYETEM HITTUDOMÁNYI KARÁNÁL. Pályázati jelentés. A budapesti m. kir. tud.-egyetem hittudományi kara által a Horváth-féle alapítvány értelmében 1895. október 14-én kitűzött egyházjogi pályatételre: »Adas- sanak elő azon különbözetek, melyek a kánonjogi és a hazai kegyúri jog, úgy a szerzési mód, mint a kegyúr jogai és kötelességei tekintetében léteznek stb.« a kijelölt határidőig két pályamunka érkezett az alulírt dékáni hivatalhoz; egyik »A kegyúri jog« címmel és »Qui enim sentit commodum, sentire debet et onus« jeligével — s a másik: »A kegyúri jog rendezése Magyarországon« címmel és »Mora sua cui- ilibet est nociva« jeligével. — Az ugyan akkor kitűzött másodig pályatételre: »Készíttessék a keresztény hitéletről művelt világi olvasó közönségünk használatára oly mű stb.« — egy pályamimka érkezett »A keresztény hitélet« címmel és »Az igaz a hitből él. Róm I. 17.« jeligével. Ezen pálya- művek közül a hittud. kar f. hó 15-én tartott III. r. ülésén a szabályszerű bírálati jelentések meghallgatása után, az egyik jutalmat egyhangú határozattal oda ítélte »A kegyúri jog« című »Qui enim sentit etc.« jeligés pályamunka szer- zőjének, aki a felbontott jeligés levélke szerint dr. Miha- lovics Ede theol. tanár Nyitrán. — A másik pályadíjat azonban a »Keresztény hitélet« című munkának a kar nem adhatta ki, hanem elhatározta, hogy ugyanazon tételre új pályázatott hirdet. A pályadíjt nem nyert művekhez csatolt jeligés levéljék megsemmisíttettek ; a kéziratok kellő igazolás mellett a dékáni hivatalban átvehetők. Budapest, 1897. január 22. Kisfaludy e. i. dekán. Pályázati hirdetés. A budapesti k. m. tudomány-egyetem hittudományi kara a Horváth-féle alapítványból a követ
