Hittudományi Folyóirat 8. (1897)
Dr. Ochaba A. János: A test feltámadása ellen felhozott nehézségekről
A TEST FELTÁMADÁSA ELLEN FELHOZOTT NEHÉZSÉGEKRŐL. 7 mészetes fejlettségi fokát elérték volna, igen világosan meg- felel. Ha valamely ember meghal — így szól ő — mielőtt teste egészen kifejlődött volna, úgy feltámadáskor azon anyagé lészen a főszerep, melyben a test keletkezett, minden más pedig, ami még hiányzik, pótoltatni fog a testben Isten részéről, a nélkül, hogy a test megszűnne egyedileg ugyanaz lenni; mert hiszen ezen földi életben is az eredetileg meg- alkotott test természetes fejlődése szintén ugyanazon az úton történik. írja ugyanis: »Et praecipue illud resumendum videtur, quod perfectius fuit sub forma et specie humani- tatis consistens. Si quid vero defuit ad complementum debitae quantitatis, vel quia aliquis praeventus est morte antequam natura ipsum ad perfectam quantitatem deduceret, vel quia forte aliquis mutilatus est membro, aliunde hoc divina sup- plebit potentia. Nec tamen hoc impediet resurgentis corr poris unitatem, quia etiam opere naturae super id quod puer habet aliquid additur aliunde, ut ad perfectam per- veniat quantitatem. Nec talis additio facit alium numero, idem enim numero est homo et puer et adultus.«1 Sz. Tamás ezen megjegyzése szerint az e körül forgó nehézségek nem valami nagyok. Mivel szerinte a feltárna^ dáshoz csak egy része szükséges azon anyagoknak, melyek a testet alkották, azon rész t. i., mely elégséges a test lényegének megalkotásához. És ha első tekintetre elsőbbséget látszik is érdemelni azon anyag, mely eredetileg a testnek első anyaga volt, mindazonáltal mégis a testhez tartozó későbbi anyagok is lehetnek alkalmazva. Saurez szintén ugyanezen kérdéssel foglalkozik;2 mire nézve első sorban azok ellen fordul, kik azt állítják, misze- rint Isten akármily kis anyagmennyiségből, más anyag hozzáadása nélkül, nagy terjedelmű testet állíthat elő akkó- pen, hogy az egyes anyagrészecskéket pusztán csak kitágítja és az egyéb mellékes hozzátartozókat megszaporítja. Miértis Suarez úgy nyilatkozik ezen nézet felől, hogy avval semmi1 S. Thom. Suppl. qu. 83. a. 4. — 4. contr. gent. o. 81. — Summa Philoph. J Suarez. Disp. 44. sect. 1. n. 2
