Hittudományi Folyóirat 7. (1896)
Zubriczky Aladár: Fejlődik-e a keresztény ethika?
497 dés, hogy a kazuisztikának fiziológiai birálata a legfon- tosabb eredményekre vezethet. Egy szenvedély, egy bűn pathogenezise, egy hamis akaratiránynak embryonális fej- ló’dóse, ha elemezzük, nem vizsgálható meg az orvosnak, ki a testre is tekintettel van, éleslátása nélkül. A lelki pász- tornak sokszor teljesen lehetetlen a tényeket biztosan meg- ítélnie és eredményre vezető gyógymódot megállapítania, 11a nincsenek meg a szükséges psychophysiologiai ismeretei.«1 Mindezek a követelések, a melyekkel egyrészről szer- vés összefüggésben lehetne tartani a jelen kér. ethikáját a múltéval és pedig úgy, hogy annak egész életerejét és zamatját tartalmazza, másrészről a kor színvonalára lehetne azt emelni, a mit bizonyára megkövetel ezen theologiai szak méltósága és fontossága: ezen követelések eleve föl- tételezik, hogy a kér. ethikát tárgyának kiterjedt volta miatt ne a maga egész terjedelmében, de részleteiben vegyék egyesek beható művelés alá. A munkamegosztás elvének kell itt is érvényesülnie. Úgyszólván minden egyes év meg- hozza a maga egyetemes, általános vagy részletes erkölcs- tanát, de épen e téren elenyészőleg ritkán találkozunk oly munkákkal, a melyek külön egy tételnek vagy tételes cső- portnak volnának szentelve. »Erkölcstudományi tárgyról szóló monográfiát a tudó- mány érdekében csak örömmel üdvözölhetünk. A nagy- számú ethikai tankönyvek és kompendiumok után ezt a szakot nem annyira újabb tankönyvekkel, mint inkább egyes kérdésekkel foglalkozó monográfiákkal kell gazdagí- tani.«2 Csak a szociológia terén találjuk egyik nagyobb meny- nyiségben a monográfiákat, a részleges tanulmányokat. Az a legtágabb értelemben vett kér. ethika, melynek fogalmát a bevezetésben körvonalaztuk, büszkén mutathat arra, amit e téren eleddig tett és egyes állandósított intézmények- tői s azok utánzásától a jövőben is a legjobbat remélheti. י Handbuch der Pastoralmedicin. 6. old. 2 Noldin. Zeitschrift für kath. Theologie. Innsbruck. 1882. 547. old. pHittudományi Folyóirat.“ 1896. 32
