Hittudományi Folyóirat 7. (1896)
Dr. Kis-Erős Ferenc: Az egyházi javak tulajdonjoga, különös tekintettel Magyarországra
207 miféle tulajdonjogi címe nincs. De még azon egyházi javakra sem lehet az államnak tulajdonjogi igénye, melyeket esetleg ajándékozott volna; mert a törvényszerű adományozással a tulajdonjog is az egyházra szállt át. —■ Kérdjük azonban tovább, a főnemesek legtöbb országban honnan kapták bir- tokáik legnagyobb részét ? nemde az államtól ? S így talán a főnemesi birtokok tulajdonjoga is az államot illeti meg ? Kinek jutna eszébe ily valamit állítani ? Ha tehát a fő- nemesi birtokokra nincs az államnak tulajdonjoga, nincs az egyházi birtokokra sem. Különben Magyarországon bebizonyíthatatlan, hogy az egyház kapott volna adományt állami javakból. Ugyanis királyaink nem állami, hanem saját javaikat adományozták az egyháznak.1 3. De mivel a főpapok az államtól kapott egyházi va- gyónról nem rendelkezhetnek úgy, mint a főnemesek, mert a főpapok él nem idegeníthetik, míg a főnemesek ezt meg- tehetik, e körülmény — szerintök — azt bizonyítja, hogy a főpapok az államtól az egyházi javaknak csak haszon- élvezeti jogát kapták meg, a tulajdonjogot pedig az állam magának föntartotta, míg a főnemesek egyszersmind a tulaj- donjogot is megkapták. — Ezen okoskodás hibás, mert nem a főpapok kapták az egyházi javakat, hanem az egyház, s így az egyházi javak az egyház tulajdona, nem pedig a főpapoké, s azért nem idegeníthetik el, mert ők ezen egyházi tulajdont képező javaknak csak kezelői és pusztán a jőve- jdelmeknek tulajdonosai. De továbbá az sem áll, hogy a főnemesek minden or- szágban szabadon rendelkezhettek vagyonuk fölött, bizo- nyitja ezen állításunkat honi törvényeinkből az »ősiség«. Ugyanis sz. István deer. II. §. 5. értelmében a főnemesek tulajdonjoggal és szabad rendelkezéssel bírtak vagyonuk fölött egész 1351-ig. Ezen évtől a Tripart. I. 64. §. 2. tanú- sága szerint az 1351: XX. t.-c. értelmében a nemeseknek 1 V. ö. >Ecclesiae et parochiae ex proprio dotantur, sicut a divis regibus olim factum est, —non autem ex alieno.« Biharmegye fel- irata. Lásd Collect. Repraes. — T. 1. p. 298. \
