Hittudományi Folyóirat 6. (1895)
Gerely József: Sión
28 kozatai szerint a Dávidváros helyén volt, már pedig ez a város- rész már csak azért sem lehetett az Antónia táján, mert ez a rész Dávid idejében még nem is tartozott a városhoz. A Bárisz-Antónia különben még Titus ostromakor is fennállott és egy sziklamagaslat képezte alapját (Ant. XV. 11, 4.). 2. Sokkal több figyelmet érdemel a második feltevés, mely szerint az Alsóváros az Új-Siőnlól északra feküdt. De hogyan értsük akkor Josephus szavait, hogy a város mindkét1 főmagaslatát (Felsöváros -j- Alsóváros) kívülről mély és meg- járhatlan völgyek vették körül ? A Jaffa-kaputól a templom- falig húzódó kis talajmélyedést csak nem lehet (mint Robinson és Schultz teszik) megközelíthetlen, mély völgynek tekinteni. Ez a rész is magasabb egyébiránt a templomnál. Tudjuk továbbá, hogy a Felsővárosi északon a legrégibb első fal határolta (1. a tervet), az Alsóvárosnak e szerint tehát az első és második fal közötti területen kellett volna lennie. Midőn azonban Titus rövid ostrom után a második falat is hatalmába kerítette (Bell., V. 7, 3—4 ; 8, 1—2.), következőleg az Alsóvárost is el kellett foglalnia,1 2 * 4 * * * ami pedig egyszóval sincs említve. Mikor pedig sikerült Titusnak végre a Felső- várost is elfoglalnia, sokan a felkelők közül az Akrába mene- kültek,8 ami észak felé elképzelhetetlen, mert ott az egész 1 Nem érdektelen a Bell. V. 4, 1. fentebb közölt szövegében meg- figyelni a leírás menetét. Kezdi ugyanis északon, hol a város háromszo- ros fallal volt megvédve, innen rögtön, az ellentétet kiemelendő, átcsap a déli részre, hol a mély völgyek a többszörös falakat szükségtelenekké tették. Leírását mindjárt ott is kezdi és szól a két magaslatról, mint a város legrégibb részeiről, melyek alatt 'kizárólag a Felső- és Alsóvárost érti, mert különben nem nevezné később a templomhegyet a 3-ik ma- gaslatnak s a Besetát a 4-iknek. A leírásban tehát délről északnak tart. Ezért az Alsóvárost délen vagy délkeleten kell keresni, 2 így Létein, The siége of Jerus. 36. 1. és de Vogüé, Le temple etc. 128. 1. 8 Ez a tény némi nehézséget okoz, mert bajosan érthető, hogyan nyújthatott menedéket az ellenségtől már előbb elfoglalt s elpusztított Alsóváros. Klaiber magyarázata szerint (ZDPP. IV. 41. 1.) a rómaiak aligha tartották megszállva az összes már elfoglalt helyeket, hanem csak a fontosabb s a további ostromra szükséges pontokat. így az Alsóvárost
