Hittudományi Folyóirat 3. (1892)

Dr. Rézbányay József: Az egyház és az állam között való viszony kérdése hazánkban

704

a házi egyetértés, béke s az ország köznyugalma tekintetéből ama czikkeket megújítottaknak tekintik s rendelik, hogy mi- előbb végrehajtassanak.1 Végül a szatmári békekötés (1711-ben) 3. pontja biztosítja mindkét protestáns vallásfelekezetet, hogy a király a vallások szabadságáról szóló törvényeket megtartja,1 2 mit 1711. márcz. 30-án III. Károly is megerősített. Tárgyun- kát illetőleg az 1708. 1712. és 1714-iki országgyűlések ered- ményéröl elég jeleznünk, hogy az 1681-ben 25. 26. és 1689-ben 21. t.־cz. ö felsége kegyelméből még fentartandóknak ítélte. (30. t.-ez.) A rosembergi állítólagos zsinat végzései azzal semmisíltetnek meg, hogy a protestánsok jövőben ö felsége engedélye nélkül ily gyülekezetek tartásától, kollekták és tér- bek kirovásától törvényes büntetés alatt eltiltatnak. (31. t.-cz.) Az esztergomi érsek utódai római birodalmi herczegi méltó- ságra emeltetnek. 111. t.-cz.3

A lefolyt nehány évtized alatt jeles alkalma volt a ma- gyár főpapságnak az egyház szabadságának erélyes védelmére. Ugyanis 1682-ben, midőn a franczia papságnak «Declaratio cleri Gallicani» nevezetű, az egyház jogaira nézve sérelmes nyilatkozata megjelent, a római szék e sérelem ellen azonnal tiltakozott, mire a franczia papság XII. Incze pápához intézett feliratában azt semmisnek és meg nem jelentnek nyilvánító.4

Sokkal fényesebb tanúságot tett ennél a magyar főpap- ság, midőn Szelepcsényi György, esztergomi érsek elnöklete alatt, ugyanazon évi tartományi zsinaton e nyilatkozat pont- jait keresztény szellemben képtelenségnek, kárhozatosaknak és olyanoknak jelenté ki, mint amelyek az árulásnak és egyéb gonosznak csíráját foglalják magokban és a vigyázatlanok lel- kébe, a jámborság külszíne alatt, az eretnekség mérgét cse- pegtetik, s mint ilyeneket kárhoztatta és elvetette.5

A protestánsok vallási szabadsága Károly által hazánkban 1731-ben ismét megszoríttatott. L. Kerékgyártó i. m. N. 57. 1.

1 Corp. J. H. 62—75. és u. 75—88.- Katona. XXXVII. köt. 586—665.

» C. J. H. II. 89—135.

4 Roskoványi. I. 214. pag. 223.

5 Péterffy. Cone. P. II. Posonii 1742. p. 438.