Hittudományi Folyóirat 2. (1891)
Dr. Dudek János: Az egyház önálló, tökéletes társaság
61 bízásából. Az egyházi eliiljárók tehát csak a népnek mégha- talmazottjai, akiket a nép számadásra vonhat s le is tehet.1 Ez a theoria teljesen beleillett a protestáns hitrendszerbe, amelyet csak szélsőségig kellett kihegyezni az egyedül üdvö- zítö hit tétele szerint, amelyben a papságnak semmi helye nincs és készen állott a vallás-társadalmi rendszer, a kizáró- lagos demokratia a kereszténységben. Hogy valóban ilyennek akarta-e Krisztus a kereszténységet, arról alább bőven lesz szó. Ez az elv tetszett az uraknak a XVI. században s ezért szívesen biztosítottak létjogot a protestantismusnak. A vallási téren felállított népfelségi elv idővel átragadt az államjogi theoriákra is, a kér. állam fogalmát megingatta s alapját képezi az ú. n. «új jognak», amelyen a modern jog- állam fejlődött, amelynek ezért oly nagy pártfogoltja a kér. eszmékből kivedlett Protestantismus.1 2 Odáig fejlődtek tehát a dolgok, hogy a kath. egyház isteni szervezete egy ellenfél helyett kettővel áll szemben: a protestantismusszal és a modern jogállammal, amely utóbbi a Protestantismus nevelő iskolájában az egykori gallicanismus, febronianismus és josephinismus által is dédelgetve 3 egészen természetesnek találja a protestantismusból vett ius in sacra és circa sacra a kath. egyházra is alkalmazni. Nagyon divatos dolog manap a lelkiismeret szabadságának a hangoztatása, de ez csak addig terjed, míg a katholicismusról nincs szó, akkor a kedvelt frázis rögtön mást jelent, az állami hatalom kezelői akkor mindjárt protestáns módon gondolkoznak s megtagadva a kath. egyház, mint önálló, tökéletes társaság természetét, azt a feje- delmi vagy állami souverainitas czimén egyszerűen az állam hatalma alá hajtani igyekeznek. Nálunk is tökéletesen ez az állapot. 1 Moulart: Az egyház és az állam. Ford. a budapesti növendék- papság e. i. iskolája 1884. I. 31. 1. Rapaics : Egyháztört. II. 423. 1. 2 B. Eötvös József: A XIX. század uralkodó eszméinek befolyása az államra. 1870. I. 46—48. 1. s Moulart i. m. I. 32—42. 1. Vering: Lehrbuch des kath. und prot. Kirchenrechts. 1874. 64 1.
