Hittudományi Folyóirat 2. (1891)
Dr. Aschenbrier Antal: A házasság gyökeres érvényesítése
41 lehetne annak, bir-e Violantes ama látszatról tudomással vagy sem. Tévedés volna azonban azt gondolni, hogy ezen két érv gyengeségének kimutatása által már is megdőlt M. elmélete. Ha a Bolgeni által referált eset nem áll, melynek M. sem akar nagyobb bizonyító erőt tulajdonítani, mint amilyen azt megilleti; ha a Violantes esetéből vont következtetés nem bi- zonyul is meggyőzőnek, abból csak annyi következik, hogy a pápa nem dispensál, midőn prior consensus abivit in dissen- sum: de nem következik, hogy erre való hatalma nincsen. Hogy erre is van hatalma, melylyel azonban nem él, szükségkép abból következik, hogy M. szerint a sanatio által kijelenti, hogy az eredetileg adott consensus, érvényes házas- súgót létesített, hogy a házasság kezdettől fogva érvényes volt ; a pápa csak azt teszi ezen műveletnél, hogy megmondja ne- künk, miszerint ezen házasság a fenforgó házasságbontó aka- dály daczára eredetétől fogva érvényes, amit a pápai kijelentés előtt nem tudtunk, amit csak Isten tudott. Ezt a felfogást — mint mondám — belső okokkal tá- madni nem lehel : a legnagyobb bökkenő csak az, hogy ez a felfogás a dispensáló pápáknak világos, félremagyarázhatatlan nyilatkozataival homlokegyenest ellenkezik : hogy ezen felfogás helyességét elfogadva és avval szembeállítva a papák nyilat- kozatait, következik, hogy a pápák voltaképen százados téve- désben voltak az iránt, mit müveinek, midőn in radice dispen- sálnak, vagy legalább képzelhetöleg leginkorrektebb módon fejezték ki magukat. A pápák ugyanis a leghatározottabban oda nyilatkoznak, hogy az a házasság, mely in radice sanálva lett, ezen léimen- tés előtt nemcsak hogy érvénytelennek látszott, hanem való- Sággal érvénytelen volt és hogy ezen felmentés által nem az történik, mintha nem úgy lett volna megkötve: «et per eam (sanationem in r.) non fit. ut matrimonium milliter contractum non ita fuerit contractum»: XIV. Benedek «Etsi matrimonialis» ; — «cum impedimentum, propter quod matrimonium irritum fuit, . . . non sane agendo, ut matrimonium, nalliter contractum non ita fuerit contractum, sed effectus de medio tollendo,
