Folia Theologica 18. (2007)

Markus Müller: Die Berufung im kanonischen Prozessrecht

DIE BERUFUNG IM KANONISCHEN PROZESSRECHT 167

nach Recht und Billigkeit gefälltes Urteil (vgl. c. 221 § 2 CIC) und eine Strafverhängung allein nach Maßgabe des Rechtes (vgl. c. 221 § 3 CIC) grundlegend. Ein zu Unrecht Beschuldigter hat gemäß c. 1726 CIC Anspruch auf einen ihn moralisch rehabilitierenden Freispruch, damit sein guter Ruf wiederhergestellt wird54. Rechtliche Basis ist stets die Beschwernis, die für den Angeklagten in den Auswirkungen des Urteils besteht55. Eine Berufung ist nur bei einem Freispruch wegen erwiesener Unschuld ausgeschlossen56. Ansonsten kann der Angeklagte immer einen solchen Freispruch anstreben. Hier ist der Einfluss des Zweiten Vatikanischen Konzils spürbar: Die Zeiten einer einseitigen Konzentration der Rechte im Strafprozess auf der Seite der Anklage und einer tiefen Skepsis gegenüber dem Angeklagten (vgl. cc. 1954-1959 CIC/1917) im Sinne einer regelrechten „Inquisition" sind vorbei57 und dem „Prinzip der Gerechtigkeit, das von c. 1727 § 1 CIC dargestellt wird"58, gewichen.

Eine Berufung in einer Schadensersatzsache kann eingelegt werden, auch wenn eine Berufung im entsprechenden Hauptverfahren nicht erfolgt oder, weil etwa der Angeklagte wegen erwiesener Unschuld freigesprochen worden ist, nicht möglich ist59. Ein Strafurteil kann niemals eine Entscheidung über Schadensersatzansprüche sein. Erfolgt eine „utraque appellatio" gemäß c. 1729 § 3 CIC, so

54 Vgl. MACCARELL1, M., Kommentierung der cc. 1720-1728 CIC, in: AA. VV., Commento al Codice di Diritto Canónico (Studium Romanae Rotae, Corpus Iuris Canonici I), a cura di Mons. P. V. Pinto, presentazione del Card. M. F. Pompedda, Prefetto del Supremo Tribunale della Signatura Apostolica, Città del Vaticano 22001, 997.

55 Vgl. WRENN, L. G., Kommentierung der cc. 1720-1728 CIC, in: Coriden, J. A./ Green, Th. J./ Heintschel, D. E. (Hrsg.), The Code of Canon Law. A Text and Commentary, commissioned by The Canon Law Society of America, New York 1985, 1027.

56 Vgl. LÜDICKE, K., in: MK 1727, 3 (Stand: 42. Ergänzungslieferung April 2007).

57 Vgl. EGAN, E. M., I processi speciali (matrimoniale e penale), in: AA. VV., Il nuovo Codice di Diritto Canonico. Novità, motivazione e significatio [Atti della settimana di studio, 26 - 30 aprile 1983] (Utrumque Ius 9), Roma 1983, 499.

58 DI MATTIA, G., Riconciliazione e pastoralità nel processo penale canonico, in: Lüdicke, K./ Mussinghoff, H./ Schendenwein, H. (Hrsg.), Iustus Iudex. [FS P. Wesemann 75] (MK Beiheft 5), Essen 1990, 429; ders., Processo Penale canonico e animazione pastorale, in: Apol 62 (1989) 500.

59 Vgl. CALABRESE, A., Diritto penale canonico, Città del Vaticano 21996, 200.