Folia Theologica et Canonica 9. 31/23 (2020)

Ius canonicum

MODIFICHE E AGGIORNAMENTI DEL TESTO DEL CODICE DEL 1983.247

II motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus ha, dunque, modificato per intero i canoni del Titolo I, De processibus matrimonialibus, della Pars III del Libro VII del Codice del 1983s. Ha introdotto sostanziali variazioni particolarmente in materia di foro competente (can. 1673 CIC); nei requisiti per la costituzione dei tribunali (cann. 1673 CIC); ha soppresso l’esigenza della doppia sentenza conforme (can. 1679 CIC); ha introdotto diversi cambiamenti nel processo ordinario di nullitá e, finalmente, ha stabilito un processus brevior da poter seguire in determinati casi (cann. 1383-1687 CIC). I 21 articoli delle “Regole procedúrád” che accompagnano il testo hanno pure valore di norma pontificia.

In sostanza, il motu proprio ha abrogato i precedenti cann. 1671-1691 CIC e tutte le norme che sono contrarie ai nuovi canoni. Tuttavia, le nuove norme si pongono sempre nel contesto generale dei Libro VII dei Codice e, come indica il § 3 del nuovo can. 1691 CIC, “in tutte le altre cose ehe si riferiscono alia procedura, si devono applicare, a menő ehe la natura della cosa si opponga, i canoni sui giudizi in generale e sui giudizio contenzioso ordinario, osservate le norme speciali per le cause sullo stato delle persone e per le cause riguardanti il bene pubblico”. Cio risulta di particolare applicazione rispetto all’istr. Dignitas Connubi8 9, ehe continua a essere in pieno vigore tranne ehe nelle disposizione direttamente modificate nella disciplina dal Mitis Iudex o dalle relative Regole procedúrád.

Fra tutte queste disposizioni, il nuovo can. 1673 §3 CIC ha modificato anche Faffidamento fatto alie Conferenze episcopali dal can. 1421 §2 CIC per determinare l’opportunitá o menő di affidare a feded laici Fufficio di giudici dei tribunali ecclesiastici. NelFambito matrimoniale spetta ora a ciascun Vescovo diocesano dirimere questo particolare, in una linea generale di tendenza progressivamente piü aperta, come indicato da recenti provvedimenti della

8 In argomento c’é ampia bibliográfia. Si veda tra gli altri Roca Fernandez, M. J., Criterios inspiradores de la reforma deIproceso de nulidad, in Ius canonicum 57 (2017) 571-603. Cortés Diéguez, M., La reforma dei proceso de nulidad matrimonial. Algunas claves, riesgos y desafios, in Revista Espanola de Derecho Canonico, 75 (2018) 13-18. Erdő, P., Osservazioni sella nuova regolamentazione dei processo matrimoniale, in Periodica 105 (2016) 621-661. ToxÉ, Ph., La réforme des proces en nullité de mariage selon le motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, inL’Année Canonique 56 (2014-2015) 89-127. Arroba Conde, M. J,,Le « Literae motu proprio datae » sulla reforma dei processi di nullitä matrimoniale: prima analisi, in Apollinaris 88 (2015) 553-570. Moran Bustos, C. M., Retos de Ia reforma procesal de la nulidad dei matrimonio, in Ius canonicum 56 (2016) 9-40. Moreno García, P. A., El servicio de indagación prejudicial: aspectos juridico-pastorales, in Ius canonicum 56 (2016) 65-85. Boyer, J. J., Quelques considérations autour de Pappel dans la procédure ordinaire du proces en déclaration de nullité du mariage aprés le motu proprio Mitis Iudex, in L’Année Canonique 56 (2014-2015) 129-156.

9 Cfr. Pontificio Consiglio per i Testi Legislativi, Inst. Dignitas Connubii (25 ian. 2005): Communicationes 37 (2005) 11-92; cfr. Moran Bustos, C. M., La vigenda de la Instrucción Dignitas Connubii a la luz del M.P Mitis Iudex, in Ius canonicum 57 (2017) 605-635.