Folia Theologica et Canonica, Supplementum (2016)
José Miguel Viejo-Ximénez, Anotaciones marginales en la Discordantium canonum concordia del monasterio de Schaftlarn (München, Bayersiche StaatsBihliothek, lat. 17161)
ANOTACIONES MARGINALES EN LA DISCORDANTIUM CANONUM CONCORDIA 27 1 [92] Monasteriorum quedam sunt priuilegiata quedam non. Illa que a romana sede aliquid priuilegium accipiunt queritur hoc cap. Loquitur de priuile- giatis et non de aliis, ut infra xxv. i. ii. cap. priuilegiati (fol. 103va, marg. izdo.) = Glosa - distinción a C. 18 q.2 d.p.c. 1116 [93] Conuersorum quidam sunt recipiendi unius anni spacio ad probationem ut uicini. Quidam duorum ut remotiores. Quidam trium ut remotissimi (fol. 105va marg. izdo.) = Glosa - distinción a C.19 q.3 c.6 (Gregorio I. JE 1776) [94] Ingredientibus monasterium ulterius non parari testandi licentiam. Eius egressum uero licite concedi. Vt supra xviii. q. i. Statutum est (fol. 105va, marg. izdo.) = Glosa a C.19.q.3 d.p.c.6, que contiene una remisión a C.18 q.l c.l (Concilio Altheim [916], c. 51 ) [95] Si xiiii. annum etatis expleuerit puella xii. subaud. est (fol. 105va, marg. izdo.) = Glosa a C. 19 q.3 c. 10 (Epit. lui. 1 15.62-63) En la extensa glosa que se ha copado junto a C.28 q. 1 c.9, una primera persona del plural (Ad quod dicimus [...]) explica la influencia del voto de virginidad en el matrimonio, con este razonamiento: [123] Cum maior perfectio sit continentia quam coniugium non uidetur fracto uoto continende seruandum esse coniugium. Quod tamen hic Augustinus dicit. Contra quod est: Quod si aliqua desponsata est uni uiro eo uero uiuente non debet inire coniugium cum altero quod si inierit irritum habetur secundum coniugium. Quare multo magis que Christo desponsata est eo superstite non potest copulari cum alio. Ad quod dicimus quoniam Christus uxorem alterius uxorem sibi desponsare non dignatur sed uirgines solas. Vnde et he sole consecrantur cum uotum publice faciunt et desponsantur sollempni consecratione Christo cantantes: anulo suo subarrauit me et 116 La distinción entre monasterios priuilegiata / non priuilegiata aparece en el comentario de Rolando a C.l6 q.2: «Secundo quaeritur, an per episcopum Abbas sit eleigendus et ordinandus, an tantummodo a propriis fratribus sit instituendus. Ad quo notandum, quod moasteriorum alia sunt privilegiata et a iurisdictione omnium episcoporum exempta, alia ver non (...)» Thaner, F. (ed.), Papst Alexander III [Magister Rotandus, Orlando Bandinella], Sumina Magistri Rolandi, Innsbruck 1874 (repr. Aalen 1973) 63. Como advirtió Thaner, «Gratian hat diese Distinction nicht» (xl). Rufino también se sirvió de la distinción: Singer, H. (ed.), Rufinus von Bologna, 377-378. Por lo demás, en el DG no hay ningún capítulo Priuilegiati.
