Folia Theologica et Canonica, Supplementum (2016)
José Miguel Viejo-Ximénez, Anotaciones marginales en la Discordantium canonum concordia del monasterio de Schaftlarn (München, Bayersiche StaatsBihliothek, lat. 17161)
258 JOSÉ MIGUEL VIEJOXIMÉNEZ «Si uis terreno regi nihil debere omnia tua relinque et Christum sequere» (adición [67]). La copia de estas autoridades en los márgenes pudo obedecer a razones diversas: o no se encontraban en el modelo a partir del cual se elaboró el códice, o bien Adalberto dudó sobre su pertenencia a la obra. No hay elementos de juicio que avalen la segunda explicación, al contrario: el copista no se mostró muy escrupuloso cuando introdujo otros suplementos. Hay que contar con el recurso a un segundo ejemplar de la CDC —¿el «bonum Gratiani» que regaló Engelberto?— a partir del cual se buscó mejorar el texto originalmente copiado. El mismo propósito alentó la adición de un dictum: [28] supra Leo epìscop(us) c(apitulo) quamuis coroepis(copis) (fol. 40rb, marg. dcho.) = Remisión a D.68 c.4, a la altura de D.95 c. 1 (Gregorio I, JE 1298) = D.95 d.p.c.l Como advierte Friedberg, C es uno de los manuscritos que omiten estas palabras de Graciano62, que algunos códices y las ediciones impresas del Decreto copian como D.95 d.p.c. 1, un poco más elaborado: «supra econtra Leo episcopus capitulum 'Quamuis corepiscopis,’»63. Es probable que d.p.c.l formara parte de la CDC pues D.95 d.p.c.2 menciona la autoridad leonina: «Sed istud Gregorii pro scandalo sedando semel concessum legitur. Illud autem Leonis et Gelasii (...) Prohibitio uero Leonis et Gelasii (..,)»64. La letra de esta anotación marginal [28] es ligeramente distinta a la de las demás anotaciones marginales y probablemente más moderna. Para la confección de las anotaciones transcritas se utilizó tinta oscura —más clara en [1], [6], [7], [8], [9], [10]; más oscura en [22], [52], [67], [75], [102], [119], 1126], [127]— y tinta roja. El recuadro rojo de [1], [6], [7], [8], [9], [10] es similar al de algunas correcciones y glosas marginales65. El arco rojo que remata el recuadro de [75] es igual que el de la glosa marginal 182]. El doble recuadro negro y rojo de [126] y [127] es el mismo que el de la glosa marginal 1104] y la corrección marginal [107], La copia de [22] es contemporánea o poco posterior a la confección del manuscrito: utiliza tintas negra y roja, además de tener en cuenta el estado del texto y del fol. 66rb del cuaderno suplementario, que también es obra de Adalberto66. La mano de [22] es también cul62 Cf. edF nota 9 ad locum: el dictum falta en CEGH. 63 Por ejemplo AB: cf. edF nota 10 ad locum. 64 La versión de este D.95 d.p.c.2 de C coincide con la de edF: «Sed istud Gregorii (...) illud autem Leonis et Gelasii (...)» (fol. 40rb). 65 Correcciones marginales [56), [571, [58], [60], [63], [66], [69], [80], [92 - 97], Glosas marginales [12], [14], [15], [33], [341, [37], [731, [76] 66 La mano que copia los materiales del cuadernillo suplementario es la misma que la que confeccionó el resto del códice: cf. Jakobi-Mirwald, Ch., Die Schafltaner, 29.
