Folia Theologica et Canonica 1. 23/15 (2012)
IUS CANONICUM - Katalin Hársfai, Il diritto alla difesa nel processo di nullita matrimoniale dopo la Dignitas Connubii
IL DIRITTO ALLA DIFESA NEL PROCESSO DI NULLITÀ MATRIMONIALE DOPO. . 221 Secondo la decisione del présidente l’aiuto sia il procuratore o l’avvocato chi viene nominato dal présidente. Mold autori5 6 di diritto canonico vedono un problema serio nel diritto-dogmatico, ehe un avvocato rappresenta la parte nel processo senza un mandato ricevuto da essa. Come abbiamo segnalato nel nostro altro scritto questo problema puö essere eliminato se il présidente dà la possibilité alla parte di scegliere l’avvocato dal registro formato nel tribunale. Dopo la scelta dà il mandato all’avvocato e cost il problema si viene ad eliminare. Un’altra difficoltà è dato dal fatto che solo il présidente puo dare l’avvocato e questo suppone il processo. Invece per la pre- parazione dei libello sarebbe importante un aiuto deli’avvocato. L’ufficio menzionato nel 113 articolo oppure la persona puö essere solo con- sigliere e non puo scrivere il libello secondo il diritto vigente. Sarebbe utile autorizzare il diritto alla preparazione dei libello. La difesa delle parti garan- tisce il regolamento, secondo il quale se gli avvocati non tengono i loro compiti comformamente, possono essere sospesi oppure puniti. Sembra razionabile la possibilità ehe ambedue le parti mandano solo un rappresentante se ambedue chiedono la nullità dei matrimonio.'1 Secondo alcuni autori esiste il problema, che l’avvocato propone in nome di tutte e due le parti. Questo diviene problematico sopratutto se le parti chiedono di dichiarare la nullità dei matrimonio non con la stessa causa petendi, oppure se la causa petendi e la stessa, esiste solo nel lato del convenuto secondo l’attore, oppure esiste solo nel lato dell’attore secondo il convenuto. La respinta dei libello puo essere idonea all’offesa del diritto alla difesa, per questo esiste il regolamento dettagliato nel caso in cui l’attore afferma i fatti inabili oppure falsi, il libello solo in questo caso puo essere rifiuto. Invece bi- sogna segnalare le mancanze sostituibile e invitare al presentare un libello re- datto corettamente. Nel caso dei libello respinto, la via del ricorso - anche oggi - è la via troppo criticata, ehe non da uguale opportunità alla parte di cui il libello viene respinto dal présidente e colui che possa ricorrere al colleggio e la parte di cui il libello viene respinto dal colleggio e possa ricorrere al tribunale di apello. Natural- mente è comprensibile, ehe l’istruzione non era capacie aile modifiche del codice. 5 Vedi anche: Llobell, J., Avvocati e procuratori nel processo canonico di nullità matrimoniale in Apollinaris 61(1988) 779-806. Gullo, C., Il diritto di difesa nelle varie fasi dei processo matrimoniale in Monitor Ecclesiasticus XXIII/113 (1988) 29-51. Hársfai, K., L’attività degli avvocati nei tradizionali discorsi rotali dei Papi, in Szuromi, Sz. A. (ed.), Parare viam Domino. Commemorative Studies on the occasion of Rt. Rev. Polikárp F. Zakar OCist.’s 75"' Birthday (Bibliotheca Instituti Postgradualis Iuris Canonici Universitatis Catholicae de Petro Pázmány nominatae III/7), Budapest 2005. Hársfai, K., Képviselők és ügyvédek a kánoni eljárásban, Budapest 2008. 129-140. 6 DC art. 102.
