Folia Theologica et Canonica 1. 23/15 (2012)
IUS CANONICUM - José Miguel Viejo-Ximénez, La Summa Quoniamin Omnibus de Paucapalea: una contribución a la Historia del Derecho Romano - Canónico en la Edad Media
188 JOSÉ MIGUEL VIEJO-XIMÉNEZ Estas coincidencias hacen plausible la dependencia de P respecto de Búlga- ro. Más discutible es la reláción de la SQO con el Epitome exactis regibus, que Schulte propuso a proposito del comentario a C.15 q.3 c.l ( = Cod. Just. 9.1.12, Diocleciano y Maximiano del ano 293): Epitome de exactibus regibus90 91 Publica iudicia sunt dicta quasi populica id est quia cuilibet de populo eorum permissa est persecutio: quale est crimen maistatis in quo omnis de populo accusare potest. SQO, Clm 18467, fol. 97ra Et infra de crimine quod publicorum fuerint iudiciorum et c(etera) ut de homicidis lege1 Cornelia de adulteriis lege Iulia2. Que iudicia dicuntur publica quasi populica3 quia ad eorum criminum accusationem quilibet de populo admittitur. 1 lege] lege lege Clmac 7 Iulia] uigilia Clm J popolica] pupolica Clm En este caso, el Epitome olvida la ley Cornelia sobre los homicidios y la ley Julia sobre los adulterios, que sí se mencionan en el titulo De publicis iudiciis9'. Probablemente, P se haga eco de una glosa a esta sección del Corpus Iuris Civilis. La SQO ofrece otras definiciones que tuvieron cierta aceptación entre gra- máticos y legistas a mediados del siglo XII. El comentario de D.3, por ejemplo, termina con un mosaico de dos piezas: Fuentes [Regula est que rem que est breviter enarrat]“0'*50171 [Privilegium est quod aliquem a communi iure privat seu immunem facit]Llb de verb. leg. SQO: Clm 18467, fol. 72ra Veruntamen quid regula quid priuilegium sit alibi aliter difinitur1. [E] st quoque regula que rem breuiter narrat. Priuilegium uero quod aliquem a iure communi priuat seu immunem facit. 1 diffinitur] deffinitur Schulte 90 Cf. Conrat, M. (ed.), Die Epitome, 103-104. 91 Cf. Dig. 48.1.1, obién Inst. 4.18.3 y 5.
