Folia Canonica 13-14. (2010-2011)
STUDIES - José Miguel Viejo-Ximénez: Las nouvellae del Decreto de Graciano
20 JOSÉ MIGUEL VIEJO-XIMÉNEZ crito utilizó hasta cuatro capitulos del Epitome Iuliani, entre ellos Epit. lui. 441 (115.15)53 54 55. Un ano después, alegó de nuevo el pasaje en el Libellus expostulationis, que está relacionado con el concilio de Douzy (5 agosto - 3 de septiem- bre)34. En ambas ocasiones, el obispo de Reims respetó el original del resumen latino de Juliano. Con dos párrafos de los capitulos c.30 y c.28 dei Opusculum LV, Ivo de Chartres compuso una autoridad nueva ex Concilio Parisiensi tempore LodouicL. Según las colecciones atribuidas a Ivo, el concilio de Paris (?) recordó la ley del emperador Justiniano —aprobada y recibida por la Iglesia catôlica— que prohibe a obispos y presbiteros excomulgar «antequam causa probetur». El Decretum (ID 14.21) la Panormia (IP 5.124) y la Tripartia (TrB 3.27.13) copian aqui Epit. lui. 441. (115.15), en la version de Hincmaro de Reims. La composición conti- nùa con las demis autoridades —Gregorio I, el Breviario de Alarico y el concilio de Cartago (397)— que Hincmaro utilizó en el curso de su argumentáción. El mosaico pasó a C.24 q.3 c.656 57. La version de Epit. lui. 441 de C.24 q.3 c.6 llegô a la Concordia a través de la Panormia de Ivo37. Es más fiel al original de Juliano que la que posteriormente se incorporo al Decretum como C.2 q.l c.ll. En C.24 q.3 el capitulo aparece en el curso de la discusión sobre la responsabilidad penal. La excomunión impuesta a un obispo hereje ,;alcanza a todos sus familiares? La respuesta negativa (C.24 q.3 pr. §4) abre el tema de las excomuniones ilicitas (d.p.c.l), supuesto que considera Epit. lui. 441, esta vez citado en el interior de una autoridad canónica probablemente elaborada en los circulos relacionados con Ivo de Chartres (C.24 q.3 c.6). La inscripciôn dei capitulo del Epitome en la composición que llegó a C.24 q.3 c.6 llamó la atención de los legistas y los decretistas interesados en la histo53 Cf. R. Schieffer (ecL), Die Streitschriften Hinkmars von Reims und Hinkmars von Laon (869- 871) (MGH Concilia Tomus IV Supplementum II) (Hannoverae 2003) 104, nota 45: entre los modelos dei Opusculum habia un ejemplar del Epitome Iuliani. 54 Cf. W. HARTMANN (ed.), Die Konzilien der Karolingischen Teilreiche 860-874 (MGH Concilia Tomus IV) (Hannoverae 1998) 427. 55 No parece que Ivo acudiera a otras fuentes intermedias como Gerbert de Reims, Bemhard de Hindelscheim o la Collectio Sinimuriensis (cf. R. Schieffer [ed.], Die Streitschriften, cit.). La Collectio Brugensis del manuscrite Londres, Cleopatra C. VIII (UH 281) recoge una composición pare- cida (Decreuit ut nemo episcopus — concilio ferre iudicium) con la inscripciôn Lex lustiniani catholici Imperatoris quam prohat et servat ecclesia catholica constitutione 118 cap. 451. Por otra parte, la version de Epit. lui. 441 dei Opusculum es reconocible en el espistolario de Bemoldo de Constanza (cf. Epistola II, Bemaldi ad Adalbertum [PL 148.1143D y ss.]). 56 La Collectio X Partium (lOP 6.20.1 Ex Con. Parisiensi tempore Ludovici imperatoris : De illicita et iniust excommunicatione et ne alter pro altero excommunicetur De illicita —ferre iudicium) depende de la Panormia de Ivo. Sobre la aparición de la composición en algunas veisiones de la Collectio IV Librorum cf D. Jasper, Das Papstwahldekret von 1059. Überlieferung und Textgestalt (Beitrage zur Geschichte und Quellenkunde des Mittelalters 12) (Sigmaringen 1986) 22, nota 76. 57 El incipit «... ut nemo presbiter ....» (C.24 q.3 c.6 edF) en lugar del habitual «(ut) nemo episcopus, nemo presbyter » (Epit. lui., Opusculum, ID TrB, edR) está documentado por algunos manuscrites de la Panormia.
