1831-1931 Jubileumi emlékkönyv II. (Budapest, Budapesti Növendékpapság Magyar Egyházirodalmi Iskolája, 1931)
Második rész. Munkálatok
26 JUBILEUMI EMLÉKKÖNYV. ellenbírálatra. Ha megmarad álláspontja mellett, akkor a dolgozat a három tagból álló felülvizsgáló bizottsághoz kerül, amelynek tagjait az elnök jelöli ki. A felülbírálásnak figyelemmel kell lennie mind az első, mind a második bírálatra, de ez nem zárja ki azt, hogy a felülbírálat más, újabb érvekkel is megokolja Ítéletét. Nyilvánvaló, hogyha a szerző és bírálója megegyeznek s szándékukat bejelentik az elnöknek, akkor a dolgozat lekerül a napirendről.1) Tagsági kötelezettségének a rendes, vagy esetleg ellen- s felülbírálat által elvetett mű szerzője is eleget tett. A pályamunkákat szintén a titkárnak kell benyújtani, aki azt az elnöknek kézbesíti. Az elnök aztán az illető szakosztályból háromtagú bizottságot nevez ki, mely hivatva van a bírálat megejtésére. Az esetleges ellen- s felülbírálat ugyanúgy történik, mint a rendes tagsági dolgozatoknál. A szerző a pályamunkával tagsági kötelezettségének nem tett eleget, de egy új tagsági dolgozat készítése alól az elnök vagy a bírálók felmenthetik, különösen, ha a munka nagyon kiváló és esetleg még más elfoglaltsága is volt az illetőnek az iskolával szemben. Az elnök a pályázat határidejét önjogúlag meghosszabbíthatja, de ezen szándékát köteles az ülésen bejelenteni.2) Ha a bírálók csak feltételesen fogadták el a pályamunkát, a szerző köteles volt a jelzett javítást elvégezni s a dolgozata csak így kijavítva került a levéltárba. A pályadíjakról az állandó bizottság döntött. Az egyszer már megállapított pályadíjat megváltoztatni nem lehetett. (Ezzel szemben érdekes eset állott elő 1911-ben. A két történeti pályatétel közül az egyik meddő maradt, viszont a másik egy ér- tékes dolgozatot hozott. A bíráló Roska azt ajánlja, hogy „Az óbudai trinitáriusok“ szerzőjének ezért a kiváló munkájáért adják oda a másik pályatétel díját is. Az iskola szótöbbséggel elfogadja az indítványt s így a dolgozatot két pályadíjjal jutalmazzák. Ugyanezen a gyűlésen bírálják a szisztematikus pálya- tételt is, melyre szintén csak egy dolgozat érkezett be, holott *) A M. E. I. dicsőségére legyen mondva, ellen-' s felülbírálat talán egyszer-kétszer fordult elő húsz év alatt és a mai időkben talán nem is tudnak róla. ■' ' ' 2) 1910-ig Ivanovich Emil javaslata volt érvényben s az elnök csak egy héttel hosszabbította meg a határidőt, ' ’ :
