Donat József: A tudomány szabadsága. A modern szellemi áramlatok bírálata. 1. rész (SJ) (Budapest, "Élet" Irodalmi és Ny., 1915)

Második szakasz. A kutatási szabadság és a hit

296 Vádak és ellenvetések. ban vagy mozgásukban állandóságra törekszenek ; de mint minden új dolgot, ezt is csak lassan értették meg. Abba is nehezen nyugodtak bele, hogy a föld óriási gyorsasággal ro­han a világűrben, anélkül, hogy a légkör orkánszerű moz­gásba ne jönne. Hozzájárult végül bölcseleti nehézségként az állandó érzéki csalódás : A szem úgy látja, hogy a nap és a csillagok mozognak, holott nyugalomban kell lenniök, ez tehát természeti szükségszerű csalódás s így megismerő ké­pességünkben többé nem bízhatunk. Az új tan tehát akkoriban legkevésbé sem volt bebizo­nyítva s mi sem volt könnyebb az ellenfeleknek, mint ezt ki­mutatni ; habár tagadhatatlan, hogy az utóbbiak az új elmé­let megértésébe nem mindig fogtak nyugodt tárgyilagosság­gal. Secchi csillagász bizonyítja : „Galilei idejében a föld ten­gelykörüli forgásának tulajdonképeni bizonyítékai közül egy sem volt ismeretes. Hasonlóképpen a nap körüli továbbhaladó mozgás bizonyítására is hiányoztak akkor az egyenes érvek.“ 1 Más híres csillagász, Schiaparelli, pedig így ír : „A jelenségek magyarázatára (a XVI. és XVII. században) egyformán lehe­tett alkalmazni a ptolomeusi és kopernikuszi elméletet ; geo­metriailag egyértékűek voltak egymással és Tycho eklektikus elméletével." 2 A kongregáció döntése ellen tehát akkoriban semmi feltét­lenül biztosat nem lehetett felhozni. Galilei sem rendelkezett ilyennel. Egy bírónak sem támadhatott az a gyanúja, aki a kihallgatásnál megfigyelte magatartását, hogy az eskünél lelkiismeretével ellentétbe kerül. Éppen azért helytelen dolog Galileit a tudomány vértanújának nevezni ; helytelen azért, mert sem vértanuságot nem szenvedett, sem kínzásban vagy börtönben nem volt része és legfőképpen azért helytelen, mert semmi tudományos meggyőződése nem lehetett, eltekintve attól, hogy állítólagos meg­1 Grisarnál. 30. — 2 Schiaparelli, Die Vorläufer des Koper­nikus in Altertum (németül 1876) 86.

Next

/
Oldalképek
Tartalom