Majunke Pál: A porosz-német kulturharcz története. 2. kötet - 61. évfolyam (Budapest, Buschmann Nyomda, 1898)
A fordulat
152 MUNKÁLATOK LXI. ÉVFOLYAM A tiltakozás ellen 30 napon belül a vallásügyi miniszternél panasz emelhető, a kinek Ítélete véglegesen dönt. 5. czikkely. Az államminiszterium meghatározott kerületekben visszavonhatólag megengedheti, hogy azon áldozárok, kik máskülönben a lelkészi ténykedések gyakorlásához megkívántaié törvényes kivánalmaknak megfelelnek vagy azok alól felmentést nyertek, a lelkészi ténykedéseknél való segédkezésre az 1873 május 11.-i törvény 15. §.-ában előírt megnevezés nélkül is alkalmazhatók.“ A mint látható, ezzel a kormány az országgyűlés által a múlt törvény tárgyalása alkalmával elvetett „püspök-paragrafust“ újból felvette, hasonlóképen az elvetett „felmentési paragrafust“ (3. czikkely) is a fiatal klerikusokra vonatkozólag. A javaslat 4. és 5. czikkelyei azonban nagy horderejű, új határozatokat tartalmaztak. Mivel Rómát a Berlinből támasztott sok kísérletezés daczára sem lehetett „a bejelentési kötelesség“ elismerésére bírni, és erre a „bejelentési kötelesség“-et szabályozó májusi törvények paragrafusainak revíziója nélkül nem is lehetett gondolni, azért most Berlinből kezdeményezték a kérdéses pont revízióját. De hogyan ?! A fenti javaslat 4. czikkelye szószerint megfelelt azon előterjesztésnek, melyet „a bejelentési kötelesség“-re vonatkozólag Dr. Falk tett az országgyűlésen. (L. I. kötet 351. old. a kormányjavaslat 5. al. 16. §. és 15. §.) Ez által tehát a májusi törvények határozatai csak elmérgesedtek, a mennyiben így a kormány által már előbb elért korlátlan diskreczionális felhatalmazások az állami beavatkozási jog helyébe újra visszaállíttattak, a mely utóbbi a törvényben legalább némileg korlátozva volt s végső döntés végett a kultuszminiszter helyett az államegyházi törvényszék hatásköréhez tartozott. Teljesen diskreczionális és tényleg hozzá nem férhető volt a javaslat 5. §.-a is. Csak „meghatározott kerületekben“, tehát nem p. o. Posenben és Felső-Sziléziában stb. és „feltételesen“ engedhette meg a kormány a „lelkészi hivatalban való segélynyújtást“ a megkivántató „bejelentési kötelesség“ nélkül. Eltekintve attól, hogy, miként mind
