Cathrein Viktor: A szocziálizmus. Alapjainak és keresztülvihetőségének vizsgálata - 58. évfolyam (Budapest, Buschmann F., 1895)
Harmadik fejezet. A szocializmus lehetetlensége
136 MUNKÁLATOK LVIII. ÉVFOLYAM A szoczialista étkező helyek ellenben nyilvános intézetek volnának, a melyek hivatalnokok vezetése alatt állanának,, szükségleteiket csak a nyilvános éléskamarákból fedeznék s vetélytársaktól sem kellene tartaniok. Az összeség által kinevezett szakácsok, pinczemesterek, pinczérek s más ily alkalmazottak lennének-e oly fáradhatatlanok vendégeik kielégítésében, mint ez a mai magánintézetekben tapasztalható? Alapos, kétely fér hozzá. A „társ“ mint szakács vagy pinczér is egyforma rangban van a vendégekkel, s ha szolgálatával nincsenek is megelégedve, semmit sem veszít. Attól tartunk, hogy eme szoczialista intézetek katonakonyháink mögött messze elmaradnának. Gondoljuk meg azonfölül, hogy az összes alkalmazottak sorban változtatják foglalkozásukat s rendesen egyikhez sem értenek; ugyanaz, ki ma szakács, holnap pinczér, holnapután vízhordó, egy nappal később „mosónő“,, azután pinczemester, végre ismét egy napig szakács lesz, addig mig kedve tartja, s a nyilvános felügyelőség eme hivatalához köti. De legyen elég e badarságokból. Schâffle éles tekintetét nem kerülte ki a fenti nehézség, azonban úgy véli, hogy a szoczialisták az ilynemű szolgálattételeket magánvállalkozókra bízhatnák. De ez ismét nagy csorbát ejtene a szoczializmus alapelvein. Ez. ugyanis a bérrendszert minden alakjában meg akarja szüntetni. Ha azonban a személy körüli szolgálatokat magánvállalkozókra bíznák, akkor a cselédtartást is meg kellene engedni. Hozzá ezáltal nem kevés erőt vonnának el a sajátképeni nemzeti termeléstől. Mert azoktól, kik ily magánvállalatokra adnák magukat, nem lehetne kívánni, hogy egyszersmind a köztermelésben is részt vegyenek. A létföltétel egyenlőségét is veszélyeztetné a magánvállalatok engedélyezése. Az egyik vállalkozó ügyessége, kedvező körülmények vagy valami találmány folytán gazdag jövedelemre tehetne szert, mig a másik teljesen elszegényednék, hacsak a nyilvános munkások sorába nem akarna visszalépni. Külömben maga Schäffle is azt mondja más helyeken, hogy a magánvállalkozásokat kizárja a szoczializmus, x) s azok, kik a termelésben közvetlenül részt nem *) Quintessenz, 3. 1.
