Hammerstein Lajos: Isten létének érvei. Munkálatok - 56/2. évfolyam (Budapest, Buschmann F., 1893)

XIV. Darwinismus és Häckelismus

82

Munkálatok 56. évfolyam.

Maga Hackel is érezte, hogy eljárásában oly tényékbe ütközik, melyek a méhmagzatokból vont bizonyítékainak ellentmondanak. Hogy segített magán, hogy e zavarból menekülhessen ? Ezt Pesch T. atya következőleg beszéli el :

»A mi a megmagyarázhatatlan kivételeket illeti, Hackel szerint ott az embryonalis fejlődést a természet »meghamisította«, még pedig oly sok esetben hamisította meg, hogy az összes sejtképződés (ontogenesis) palingenesis és ceno- geiiesisből, azaz hamisított képződésből áll. íme gondoskodva van minden esetről. Nem képzelhető oly eltérés, melyet az ontogonesis hamisításának törvényére való hivatkozás meg nem magyarázna. Joggal jegyzi meg ezt illetőleg Semper tanár: »Valóban talpraesett egy magyarázat azt mondani, hogy az egyik lárva-alak másból származott, mert szabályszerű fejlődésmódját a természet meghamisította. Ily módon mindent bebizonyíthatunk, természetesen annak az ellenkezőjét is, a mit Hackel az ontogonesis hamisítása által bebizonyítottnak gondol.«

»Ily tudománytalan eljárás felett több szót nem vesztegetünk. Ez nem annyi, mint a tényeket kutatni, hanem az előre megállapított véleményhez mindenben alkalmazkodni. Mennyi tévedésbe bonyolódik ily eljárás, számtalan példával mutatta ki a jénai tanárnak nem egy társa. Ez különben könnyen érthető. »Ha az ember Häckel különböző műveit összehasonlítja«, mondja Semper, »feltűnő, hogyan tökéletes- bedik látszólag minden kötettel egész tanrendszere, mint lesz látszólag kerekdedebbé és biztosabbá fokonkint. Ha azonban tudjuk, a mint ez a szaktudós zoologus előtt ismeretes, hogy rendszerének alapja valósággal minden szorgos kutatáson alapuló megokolást nélkülöz, világosan következik, hogy a häckelismus hamis és be nem bizonyított tantételeit csak azért nem adja fel, mert azok feltételezésekre és megállapított tantételekre alapított épületébe beletartoznak, mint az ember a házba.«

»Mindez még egy Vogt Károlyt is azon vallomásra késztetett, hogy a Hackel-féle családfa összeállítása nem sokkal jobban ragaszkodik az igazsághoz, mint a középkor ismeretes nemesi genealógiái, melyek Trója hőseihez kötvék.«