Munkálatok - 55. évfolyam (Budapest, Toldi, 1892)

II. Rész. Eredeti dolgozatok

310

Munkálatok. — A vitás idejű próféták kora.

mert oda a föld aratása.“. ... És. igy végig. Avagy nem megragadó-e, midőn a csecsemőt is az Úr házába hívja megengesztelésére Isten haragjának ?

Ámde Scholz fölteszi, hogy nem is irhát emelkedetten, mert nem szabad ; képzelete kötve van, mivel az egész jövendölés más, régibb prófétákból kiszedett helyeknek összefüzése s az ily munka bizonyára megakasztja az írónak képzeletét. Megfordított okoskodás ! A helyett, hogy a jövendölés stílusának emelkedettségéből, az egész proféczia tartalmi egységéből annak eredetiségére következtetne, a helyett azt mondja : nem is lehet, úgy is tudom előre, hogy nem lehet emelkedett Joel stílusa, mert ő csak összeszedegette másokból a maga iratát, le volt hát nyűgözve képzeletének szárnyalása. Különben még visszatérünk e feltevésre és látni fogjuk, hogy az teljesen alaptalan ; nem nyújthat tehát maga alapot valami apriorisztikus „nem lehet “-re.

Végre is nem a stílusnak emelkedettsége, melyet mindenki elismer, és Merx és Scholz ok nélkül támad meg, nem ez, hanem nyelvének tisztasága, a nyelvezet aranykori sajátossága követeli, hogy a jövendölés iratási idejét az aranykorba helyezzük. Ez is elismert tény, melyet Merx és Sçholz ismét egyedül támadnak meg s Joelt kaldaizálással vádolják.1)

Csak a későbbi nyelvben fordul elő jTd’^S — mondja Scholz. Pedig a zsidó konkordanczia szerint ott találjuk az Exodus 15. f. 14. versében és Izaiásnál 14, 29. !rn ige niphal alakja sem csupán későbbi használatú, mert 1. Ex 11. 6. Deut. 4, 32. Bírák k. 19, 30. Példabeszédek k. 13, 19. Jerem. 5,30; 48, 19. Nem újabb keletű a "3 N5P3 kifejezés sem, mert 1. 72. zsolt. 3.

Felhozza még egy-két szónak pontozását; ámde ebből mire lehet következtetni ? Hisz a pontozás nem Joeltől származik.

Pár cincii Xíyóincov-t is említ ; ebből meg épen, mivel cincii leyóiievov, semmi se következik.

1) L. Knabenbauer i. m. 194. 1.