Munkálatok - 51. évfolyam (Budapest, Buschmann F., 1888)

A magyarországi ruthének és az unio, a legrégibb időktől 1706-ig

■ ' . ......... • •’ ' ' ................. .... .... 438 Az ungvári unió és következményei. ták, midőn látták, hogy Parthén halála már csak idő kér­dése, nem várták volna be halálát s idő előtti püspökválasz- tással az unió ügyét veszélyeztették volna. Parthén Péter halála kétségkívül csapás volt az unióra, mely még érezhetőbbé vált azáltal, hogy az 1666. év folya­mán a magyarországi ruthének uniójának oszlopa s legna­gyobb pártfogója, Lippay György prímás is meghalt. Utódja Szelepcsényi György, Lipót által az ország kormányzójának neveztetvén ki, figyelmét az országügyek másfelé terelték. Hazánknak a török uralom alól való fölszabadulása is ez időben vette kezdetét, miért is úgy a római szék, mint Lipót király nem sokat törődtek az unió sorsával. Ha mind­ezekhez hozzávesszük még a Vesselényi-féle összeesküvést, melynek szálai elnyúltak egészen L Rákóczy Ferencz udva­rába s őt oly elhatározásra bírták, melyet majdnem életé­vel kellett megfizetnie ; ‘) ha elképzeljük azt a végtelen sok szenvedést, mit a szegény ruthén népnek a Tököly-mozgal- mak alatt a kuruczok és labanczok folytonos zavargásai és kegyetlenkedései miatt el kelle tűrni : könnyen elgondolhat­juk, hogy az unió ily viszonyok között nem igen virágoz­hatott. ■ Igaz, hogy Parthén Péter halála után a jezsuita atyák — mint fennebb láttuk — gondoskodtak egyesült püspökről, s hogy az ő működésök folytán a munkácsvidéki szakadár- papok, kikről a már többször említett Miilei atya azt mondja2), hogy nagyon műveletlen és durva emberek voltak, annyira megszelídültek, hogy a missio 1667. évről szóló évkönyvének s) tanúsága szerint a jezsuitákkal a nyilvános körmenetekben is resztvettek, sőt ó-szláv nyelven még zsoltárokat is énekeltek velők : mindennek daczára az unió állapota e korban nagyon szomorú volt. Hogy ki követte Parthént püspöki székében, arra hatá­rozott választ adni nem tudunk. A missio fönnebb említett ') Franki. A magy. nemz. tört. III.. 206—210. 2) Fiedler, Id. h. ») Mlles, Id. m. H, 848. 1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom