Moulart Nándor J.: Az egyház és az állam. A két hatalom eredete - egymáshoz való viszonya, jogai és hatásköre. 2. kötet, 48. évfolyam (Budapest, Buschmann Nyomda, 1884, 1885)
Harmadik könyv. A két hatalom mindegyikének kizárólagos jogairól. - Egyházi, polgári és vegyes természetű ügyek
62 MUNKÁLATOK 48. ÉVFOLYAM. A z e 1 s ő n e m. — Az első felebbezések azon támadások ellen irányultak, melyek közvetlenül a két törvényhatóság jogait támadták meg. Az első nem, mely tulajdonképpen az intézmény lényegét képezi, arra volt hivatva, hogy a polgári törvénykezésnek egyházi birák által való , bitorlását, és viszont, megakadályozza. Mint kell erről vélekednünk ? a) Általánosságban és elvontan tekintve, ezen felebbe- zés csak némi törvényességgel bir. Kétségtelen, bogy lehet a polgári hatalom beavatkozását kérelmezni az egyházi birák vagy törvényszékek oly tényeivel szemben, melyek az egyházi hatalom határait átlépik és a világi joghatóság jogkörét valósággal megtámadják. Ezen jog a két hatalom függetlenségének elvén alapszik és kölcsönös jog.!) Habár ezen elv az elméletben nem is támadható meg, mégis a gyakorlatban veszélyes önkényre nyújt tág teret. A régi jogban a parlament önmagát tolta fel a két joghatóság közötti határok birájává, holott ezeket a két hatalomnak együttesen' concordatum által kellett volna megállapítania. bj Ezen folyamodás a felsőbb kormányhatósághoz, ha azt helyesen fognák fel, manap is az egyház és a papság valódi védő rendszabálya lehetne. A jelenleg érvényben levő törvények mellett megtörténhetik, hogy a vallás szolgáját ténykedése alkalmából elkövetett hatalommal való visszaélések és kihágások miatt a törvényszékek szigorának kell átadni. Ha a törvény nem állít fel oly nyilvános testületet, melynek feladata pontosan meghatározni, mily körülmények között alkalmazandók a szigorú rendszabályok, úgy minden polgárnak jogában áll#peres ügyét világi törvényszék elé vinni, és igy a vaüás szolgái mindig a vallás elleni dühnek és a legkamisabb, legbotrányosabb feladásoknak lesznek kitéve. Ellenben oly hatóságnak felállítása, melynek hivatása lenne megszabni, hogy mily esetekben szabad a magánosoknak a papokat bepanaszolni, — a mennyire az a je’) Lásd Phillips f, i. m. II. k. 410. 1. — Devoti, Jus can. univ tom. I. 384 385. 1.
