Moulart Nándor J.: Az egyház és az állam. A két hatalom eredete - egymáshoz való viszonya, jogai és hatásköre. 1. kötet, 47. évfolyam (Budapest, Buschmann Nyomda, 1884)
Első könyv. A két társadalomról, a két hatalom sajátlagos eredetéről és szervezetéről - Második rész. Az állam
MUNKÁLATOK 47. ÉVFOLYAM. 84 (köz ös megegyezése az emberi társadalomnak, hogj7 a királyoknak engedelmeskedni kell.l) Hippo püspöke ezzel világosan kijelenté, hogy a királyok tekintélye közvetlenül az emberek közmegegyezésén, szabad választásán alapul. — Hugo Grotius, ki a világi hatalmaknak s teljes függetlenségüknek kedvezően ir, ha általában véve ezt lehet róla mondani, e dologban szintén úgy vélekedik, mint bármelyik katholikus hittudós.2) Közvetítő nézet. — Mindkét rendszer hi vei kölcsönök szemrehányást tesznek egymásnak. — Azok, kik a közvetett átruházást védik, arról vádolják a másik félt, hogy alkalmat adnak ama visszaélések megújulására, melyeket a protestáns és gallikán fejedelmek az isteni jog nevében elkövettek. - Ezek pedig viszont azt állították, hogy az előbbiek véleménye elősegiti a lázadást, fegyvert ad a forradalom kezébe,, mert annyira megy, hogy a népfönség mindent felforgató elvét igazolja. — Elméletben bármily fontosnak látszassák is e theologiai vita, a gyakorlati életben nem bir nagy jelentőséggel. — Mert ha helyesen fogjuk fel a dolgot, egy vélemény sem jár olyan nagy veszélylyel, mint a minőt ráfognak. — A gallikánoknak éppen semmi alapjuk sincs arra, hogy az állam föltétien függetlenségét egyenesen a positiv isteni jogból származtassák ; másrészt azonban, a mint Suarez teljesen bebizonyította, a másik vélemény sem nyújt aziránt komoly biztosítékot, hogy a nép, ha jónak látja, nem rántja-e ismét magához a hatalmat s nem renditi-e meg a nemzetet? Sőt, mi több : jeles hittudósok megkisértették e két nézet kiegyeztetését és kimutatták, hogy mindkét tétel végeredménye teljesen azonos.3) Hogy erről meggyőződjünk, elég lesz, ha mindjárt alkalmazzuk az eredményt a hatalom eredetének szentségére, továbbá az uralkodó és az alattvalók kölcsönös jogaira s kötelességeire. ') Confession. lib III. cap. 8. op. Tom. I. col. 690 ed. Migne. z) De jure belli et paeis lib. I. cap. IV. VII, §. n. 3. 3) L. többek közt: Concina theol. dogm. mor. tom. VI. De jure; nat. et gent. lib. III. cap. 2. — ... P. Zallinger, Instit. jur. nat. lib. V. n. 214. ... Balmes i. h I. fej.
