Moulart Nándor J.: Az egyház és az állam. A két hatalom eredete - egymáshoz való viszonya, jogai és hatásköre. 1. kötet, 47. évfolyam (Budapest, Buschmann Nyomda, 1884)
Első könyv. A két társadalomról, a két hatalom sajátlagos eredetéről és szervezetéről - Második rész. Az állam
MUNKÁLATOK 47. ÉVFOLYAM. 82 a szentirás szövegét és a szt. atyák tanát alkalmazhassák Bossuet és De Marca, — kik ez iskolának fejei voltíik, — kényszerültek azokat erőszakosan elferdíteni. Ha ismerjük az apostolok és az első századbeli Írók ellenfeleit, könnyen beláthatjuk, hogy e szövegrészek nagyon szépen illenek ama tanra, a mely azt állítja, hogy Isten közvetve ruházza a hatalmat az uralkodókra és hogy midőn a szt. irás azt mondja, bogy a királyok Isten rendeléséből vannak, nem azt akarja ezzel jelezni, mintha a fejedelmek közvetlenül kapnák Istentől a hatalmakat, hanem hogy Isten különös gondviselése őrködik a királyságok és népek felett. Egyébiránt már láttuk, hogy aranyszáju sz. János mily világos megkülönböztetést tett a hatalom és az azt gyakorló személy között. — Nemsokára alkalmunk lesz látni sz. Ágostonnak szintén nagy figyelemre méltó szavait. A régi párizsi theologiai iskola felfogása más volt. — Ugyanazoknak nézetei, kiket a gallikánok örömest vallanak egyházuk négy nagy tanítójául, [(torson János 1 ), Almain Jakab 1 2), Major János 3 4 5) és d’Ailly Péter r') ], sohasem különböztek szt. Tamás és a katholikus theologusok legnagyobb részének véleményétől. — Egyúttal meg kell jegyeznünk, hogy a modern gallikánok, úgy látszik, vissza akarnak térni a régi Sorbonne e kitűnő tagjainak nézetéhez. — A vatikáni zsinat elé terjesztett „Memoire1- -ban úgy vélekedik Marét püspök „a theologusok nagytöbbségével, hogy a nemzeti függetlenség, fönhatóság jól értett elve politikai igazság. — „Ma, úgymond, ezen elv uralkodik a politikai életben. Tekintetbe kell azt venni; azért roppant veszélylyel járna az egyházra nézve, ha sorsát az ellentétes politikai elvhez kötné. — Semmi sem lenne a katholikus befolyásra oly veszedelmes, mint azon vélemény, mely minden hívőt a nemzeti függetlenség ellenségévé tenne.6) — Azért Mgr. de Sura már feladta azt a tant, mely1) De potestate ecclesiast. consider. I. 2) De potestate eccles. et laic, quaest. I. Cap. I. s) Comment, super. Matth, cap. XVIII. 4) Lásd i. munkát és Almain quaest. II. cap. I. §. Quantum. 5) Tom. I. 56. köv. 1.
