Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

XI. Az eretnekség büntetése s az inquisitio

66

bája miatt elkobozni.,4) Hivatali állásukban, mint pápai kiküldöttek, nem valának rendfőnökeiknek alávetve. 15)

28. A francia zsinatok rendeletéi közöl fölhozzuk még a következőket. A már említett narbonnei zsinat 1243. elrendelte: A ki az eretnekség megtagadása után eretneket fogad be s pártol, visszaesettnek tekintendő ; de az illetőnek bezáratása esetén, az enyhítő okok számba vehetők. * 2 3) Továbbá : Ha az eretnekpártfogó esik vissza, biztosítékot kell letennie s Kómába utaznia, hogy fölötte a pápa Ítéljen. Fautornak tekintendő mindaz, ki a perfecti vagy credentes-ek büntetését akadályozza vagy részben kötelességeit mulasztja; továbbá, ki hivatalos befolyását nem használja el- lenök vagy, midőn tehetné, őket be nem fogja. A dömések, mint hitnyomozók, nem vethetnek senkit sem pénzbírság alá ; mivel ez rendjükkel össze nem fér ; ez a püspökök és a pápa bírsági követének hatáskörébe vág. A bűnös nem lehet szerzetessé a pápai vagy követének engedélye nélkül. A hitnyomozás illetékessége alá tartoztak mindazok, kik kerületében tartózkodtak, abban laktak, vagy vannak, vagy állandó tartózkodás nélkül ott találtattak.2) Minden hitnyomozó köteles a vádlottak felőli jegyzeteit a másikkal közölni.3) Ki kétségbevonhatlan bűnét, konokul tagadja, tö- redelmetlen eretnek gyanánt tekintetik. A tanú, ki már vallomását egyszer megtette, újra ne idéztessék, hacsak a körülmények bővebb kutatása nem kivánja. Az iránt, vájjon kelljen-e a gyóntatóatyának, ki egy elhunyt vagy élő feloldásáról vagy töredelmé- ről tanúskodik, még valószínűtlenség esetén is hitelt adni, a pápai határozatra vártak.4) Ugyanazon zsinat még több pontot sorolt föl, melyekből következtetni lehet, vájjon valaki a credentes cso’4) Clem. V. in c. 1. 2. de haer. V. 3. in Clem.

,6) Alex. IV. Const. Cotholicae 1260. Petra t. HL p. 159-161.

’) can. 12. Hefe le V. 980. 1.

2) c. 20. A miért is fölhatalmaztattak az inquisitorok, hogy azok ellen, qui in sua provincia deliquerunt, licet absentes, eljárjanak. VIII. Bonifác c. 12. Ut commissi h. t. in 6. IV. Orbán Const. 2 Licet §. 11. Clem. IV. Const, ap. E y m e r i c. Dir. P. II. p. 129.

s) c. 21. Hasonlóképen a püspökök és bitnyomozók is köteleztettek egymással közölni pőréikét. Bonif. VIII. c. 17. b. t. in 6.

4) c. 26—28. Hogy a hitnyomozók nem lehetnek gyóntató atyák, többször kimondatott. Eymeric. Direct. P. HI n. 59. Petra t. III. p. 101.