Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

XVIII. A vatikáni zsinat

444

kath. hittudós helybenhagyd,4) hogy ez utóbbi esetben a pápai megerősítés szükséges, és az ez ellen némely okmányból fölhozott elszigetelt ellenmondást már rég megcáfolták. Már azon egy történetileg megdönthetetlen tény, hogy semmiféle, még oly teljes számú zsinat sem nyert általános elismerést, ha azt a pápa elveté s az általa elismertek pedig az egész egyház elismerését megnyerték, porrá zúzza az álokoskodásokat. Mit Geláz pápa a római egyház jogának vallott5) és a következő kor viszhangoztatott, mi az V. századtól fogva lcétségbevonhatlanúl áll, azt egy higgadt hittudós sem vonhatja kétségbe. Hogy a pápák a határozati jogot illetőleg a többi püspökök fölött semmi előnynyel sem bírtak,6) oly állítás, melynek gyönge érveit a hittudósok, még a gallikánok is, régen megcáfolták. 7) Az ellenfél a tények egész sorával áll elő, melyeken egyoldalúlag nyargal, míg másokon egyszerűen átsurran, azokat egyedül mérvadó jogúi jelelvén ki, nem egy álkövetkeztetést von le. Az ide vágó további ellenérveket, melyeket egyenkint tárgyalni igen hosszadalmas volna, más hittudósok alaposan megcáfolják.

18. De a pápa, mondják, a zsinati vitában legszembetűnőbben az infallibilistáknak Írásban és szóval szembetünőleg pártjokat fogta, bátorítá és dicséré őket, elleneiket pedig korholá. *) Tehát hallgatnia kellett volna, midőn meggyőződése fölött kételyeket támasztottak, őt vak babonasággal vádolták s a sz.-szék leghűbb védőit elbátortalanították és gyalázták, a régen megrótt tételeket helyes theologiai tan gyanánt hirdették ? Nem állott-e kötelességében és jogában a pápának a római egyház hitét a ráfogások ellen védeni s minden irányban oltalmazni, elődjeinek határozatait és fenyítékeit föntartani, az apostoli szék előjogai fölött őrködni,

4) Báliért ni not. in Leon. M. ep. 114. (Migne L1V. p. 1439

1441). Thomassin Dissert. VI. in Syn. Oec. II. p. 134—155.

6) Frie drich 422. 1.

6) Friedrich 408. 1. kk.

7) Thomassin. Dissert. XII. in Cone. Chaic. 1. §. seq. p. 248. seq. Sőt Febronius is (de statu Eccl. c. VI. 4. §. n. 3) mondja : Ei (Papae) competit jus relationis seu primae sententiae ita, ut ipsius sit referre ad Patres quid de re censendum sit, et primam ferre sententiam, qua definitionis vim habet, si Patrum sententiis firmetur.

A. Z. márc. 2. ápr. 19. jun. 17. Br. XXIII. XXXV. LV. Friedrich