Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)
XV. A syllabus és az ujkori állam
292 kaknak megütközésre adott okot. ’) Azon tételt azonban, hogy az egyház és egyházi személyek ki váltsága az államjogból származott (30.), már azért is kárhoztatni kellett, mivel a tridenti zsinatnak mond ellen, mely szerént e kiváltság Isten rendelése és kánoni szentesítés által van megállapítva, mit az 1851. jun. 10. breve is, honnét e szavak vétettek, világosan kifejez.2) Csak az ellen emelt szót az egyház és hittudomány, hogy e mentességet minden részletében kizárólag a világi jogból akarták származtatni. Jogosan küzd az egyház szilárdul jogai mellett s mi sem természetesebb, mint hogy ily tételeket kárhoztat : „Az egyháziak akár polgári, akár fenyítő ügyeinek elintézésére rendelt egyházi törvényhatóságot mindenesetre meg kell szüntetni, még az apostoli szék megkérdeztetése és tiltakozásának ellenére is 3) valamint: „A természeti jog és méltányosság legcsekélyebb megsértése nélkül el lehet törülni azon személyes ki íáltságot, melynél fogva az egyháziak a katonakötelezettség felvállalása és gyakorlásának terhe alól kivétetnek ; ennek eltörlését kivánja a polgári előhaladás, kiváltképeu az olyan társadalomban, mely szabadabb állam mintájára rendeztetek el.“ 4) Azonban ha valami a természetjog és méltányosság megsértése, úgy a papok erőszakos besoroztatása hadi szolgálat céljából valóban az, mert hivatásával határozottan ellenkezik s nehéz föladatához szükséges kiműveltetését gátolja, sőt lehetetlenné teszi, az egyháztól a szükséges számú szolgákat és közegeket, számos községtől a lelkészeket vonja el. A papság katonamentes‘) Berchtold 48. 1. 2) Y. ö. az eucyclica és syllabus regensburgi kiadását, 59. 1. 3) Syllab. prop. 31. Az 1852. szept. 27. alloc. Új-Granada és 1856. dec. 15. Mexico ellen. 1821. a Sorbonna Luther ezen tételét: „Si Imperator vel principes revocent libertatem datam personis et rebus Ecclesiasticorum, non potest eis resisti sine peccato et impietate“ — propositio falsa, impia, schismatica, libertatis ecclesiasticae enervativa ac impietatis tyrannicae exci tativa et nutritiva-nak bélyegzi (Du Plessis t. I. P. II. p. 373. Tit. XVII.) Luther e tételének ismétlését újólag nyilvános szószékről hallottuk. 4) A monreali érsekhez 1864. szept. 29. az új olasz törvényekről szóló iratból vett Syllab. prop. 32, melyet La Marmora tábornok is túlzottnak és igazságtalannak mondott. A hadkötelezettség alól fölmentett papok száma már 1854. Piemontban minden 20,000 lélek után egyre szoríttatott. Az új törvény a papságnak minden kiváltságát a hadiszolgálat tekintetében megszüntette.
