Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)
XV. A syllabus és az ujkori állam
284 rozatok Ismétlése, apellatio tamquam ab abusu, miként ezt a vallási rendelvényben csakugyan feltalálhatjuk, úgy látszik, nem állott ellentétben.“ 2) Montgelas kormánya alatt megszokták az egyházat sértegetni ; a többi felekezetek iránt is kötelezve voltak. „Szükségképen sérthetetlennek kellett a külső jogrendnek az egyenlőség tekintetéből maradnia, s így a konkordátumba semmi sem vala felvehető, mi azzal ellenkezett; másrészt pedig konkordátum nélkül is világos, hogy a katholikusok lelkiismereti szabadsága semmiféle rendelet által sem korlátozható. Következőleg az alkotmány, valamint a vallási rendelet is mindig csak polgári hatálylyal bírhat, miként ezt a tegernseei királyi nyilat- kozvány határozottan kimondta.“ 3) Ezt már sok hasonló megelőzte. 4) 15. Sokáig szilárdan ragaszkodtak a tetszvényhez, melyet az 1828. jan. 25. határozat állami főfelügyelethez tartozó és elidegenít- hetlen felségjognak mondott ki ; csak azt tevék hozzá, hogy ez által nem szándékolják az egyházi rendeletek tartalmának jóváhagyását. hanem csak a kihirdetés beleegyezésének megadását.A követelés, hogy a püspöki böjti levelek elején, az arra kikért s megadott királyi fölhatalmazás megemlíttessék a püspökök egyértelmű előterjesztésének dacára meg nem szűnt; azzal igyekeztek a püspököket megnyugtatni, hogy a placetum nyilvános megemlítése által a „félreértéseket akarják eltávoztatni, s a levélnek végrehajtását ..a világi hatóságokkal szemben biztosítani és védeni,“ 3) mintha a világi hatóságok a böjti parancsok megtartása iránt érdeklődtek volna, s mintha legközelebb nem az egyházhatalomtól függne, vájjon rendeletéinek végrehajtására az államhatalom segélyét akarja-e igénybe venni. 4) Ezután kimondták, hogy a püspö3) Phillips KR. III. 145. §. 529. 1. 3) Phillips i. h. 528. 1. V. ö. Der Conflict zwischen Staat und Kirche in Bayern, cimü röpiratnak éleselméjű magyarázatát. Regensb. 1872. 36. ). s köv. J) így az emléklapok d. d. München 1818. jul. 18. Eichstätter Pastoral- blatt. 43. 44. sz. 184. 187.1. Leirat a Müncheni érsekhez 1819. jan. 22. ') Dőli inger i. h. 44. §. 72. 1 2) Min. leirat 1824. febr. 14. D ö 11 i n g e r 45. g. 72. 1. 3) Min. leirat. 1826. jan. 24. Dö Ilin ger 48. §. 76. I. 4) Silbernag 1. Verfassung und Verwalt, der Religionsgesellsch. in Bayern 15. §. 22. 1. 2. jegyz.
