Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)
XIV. A római sz.-széknek s tanainak államveszélyessége
227 tatlan a pápa Ítélete, vagyis a pápai tévmentesség az erkölcs egyes pontjai fölött hozott határozatokban, hogy Suarezzel szóljunk,8) az előadott tan lényegére terjed ki oly értemény- ben, hogy a pápa sohasem állíthat jónak olyast, mi erkölcsileg rósz, s ellenkezőleg soha sem vethet el jót, mint erkölcsileg roszat ; a mi azonban ezen alapszabályoknak egyes esetekre való alkalmazását vagy a netáni körülmények tekintetbe vételét illeti, a pápának kormányzói intézkedéseiben eshetnek tévedések, történjék ez akár az egyes törvények mértéken fölül való sokasítása, vagy túlzott szigor, vagy más eljárás által; ilyen tévedéseket a pápai tévmentesség nem zár ki.“ Mondhattok talán Y. Pál bulláját túlszigorúnak, célszerűtlennek, sőt tulhajtottnak a büntetések kimondásában, de semmikép sem állíthatjuk azt meghatározott tannak ex cathedra. Ha az utóbbit vitatnók, akkor a császárok hasonló törvényeit kellene a hithatározat forrásaiul tekintenünk, akkor az egyháznak minden fenyítőtörvényét hitcikknek kellene mondanunk, akkor a vatikáni zsinat rendelvényét szellemén s szószerénti szövegén túl kellene terjesztenünk s m i u- den bullának ily jelleget tulajdonítanunk. 18. Azonban „ezen, bibornokok által aláirt l) bulla az egész egyházhoz van intézve, tehát legünnepélyesebb alakban s következőleg ex cathedra bocsáttatott ki.“1) Vajjen ezek elégséges ismérvek ? Nincsenek szintén bibornok által aláirt és ünnepélyesen kihirdetett általános kötelező erejű fegyelmi törvények ? „E bulla „de plenitudine potestatis“ származik, mi több, benne foglaltatik e szó is definimus és constitutio in perpetuum valituranak van szánva.“ Azonban „teljhatalomból“ erednek a pápa fegyelmi törvényei is, és ezen szavak2): decernimus et definimus olyan bullákban is előkerülnek, melyek semmiféle doctrina tenenda-t sem tartalmaznak, sőt általános érvényű törvényeknek tekintendők az olyanok is, melyek nem sokára hozataluk után fölfüggesztettek, minthogy célszerűek- és az egyházi életre eléggé hasznosaknak nem bizonyultak. — A döntvénytárnak behatóbb tanulmányozása *) *) Suarez de fide Disp. V. sect. 8. n. 7. V. ö. M e r k 1 é t is az Augsb. Pastoralblatt 1871. febr. 11. 47— 50. 1. ') Schulte I. 34. 1. 1. sz. 2) Cf. Bened. XI. 1304. c. 3. de elect. I. 3. Joh. XXII. a. 1319. c. 9. de praebend. III. 2. in X. vagg. com. 15*
