Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam I. - 37. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1874)
I. A középkor alapnézletei
29 elavulás- és az ahhoz megkivántató bona ftdes-re, valamint a szigorúbb lelkiismeretesség érdekében kötött szerződésekre14) vonatkozó sok tételét megváltoztatta, a végrendeletekről és az esküről szóló határozványait pedig sok oldalról tágította.15) A pápai törvény kimerítően tárgyalta az uzsorát is.10) Midőn ma. szemére hányják, hogy a kölcsön adott pénz után járó kamatbeszedés eltiltása által épen előmozdította a valódi uzsorát, és egész tartományok jólétét úgy, mint a kereskedelem és közlekedés fölvirágzását késleltette17): figyelmen kivül hagyják 1) azt, miszerént ezen vád nemcsak az ó-szövetségi törvényhozást, hanem az egész régi egyházat is18), nemcsak a pápákat, hanem a zsinatokat is,19) melyek Mint III. Jenő, úgy ez is, mint az isteni és emberi törvényekkel ellenkezőt, eltiltotta a Beneventben uralkodó szokást, mely szerint az ott megbetegedő kereskedők és utasok házukat el nem hagyhaták, végrendeletet nem készíthettek, sírhelyet nem választhattak, örökségök pedig a városra szállt. u) Walter i. h. 350. §. 616. 1. s k. 16) U. o. 349. §. és 353. s k. 615. 620. 1. s k. 16) Decret. Greg. V. 19. Sext. Y. 5. Clem. Y. 5. de usuris. — Innoc. III. ad reg. Franc. 1214. D’Achery Spicii. III. 5 77 Supplem ep. 190. Migne CCXV11. p. 229. Bened. XIV. Enc. 1. Xov. 1745. t. I Const. 143. 1T) A. Z. A. B. 1870. jun. 19. 42. sz. Janus 195., 236.1. s le. Frohscham-, mer, das Recht der eigenen Ueberzeugung. 229. 1. s k. 18) Y. ö. Hefele theol. Quartalschrift. 1847. 405. 1. s k. — Deut 23 19. Luc. 6, 35. Ps. 14, 5. Esech. 18, 8. Tertull. adv. Marc. IV. 17. Clem. Alex. Strom. L. II. p. 473. ed. Potter, can. ap. 44. Basil. Ambros Aug. Leo 1. [c. 1. 8. dist. 47; c. 10-12. 7. C. XIV. q. 4.] 19) Elvirái zsinat 306. c. 20., arlesi 314. c. 12. Nicaen. I. c. 17. [c. 2. d. 47.] A^ath. 506. c. 69. [V. ö. Hefele I. 135. 180. 405. 1. s k. II. 641.] Trullan. 692. c. 10. Aquisgr. 789. c. 5. 39. [Hefele III. 303. 623. s k.] Paris. 829. c. 53. Ti- cin. 850. c. 19. Rhem. 1049. c. 7. [u. o. IV. 61 70. 693.]. Pictav. 1078. c. 10. Gerund. h. a. c 9. Londin 1125. c. 14. Later. II. oec. 1139 c. 13. Túron. 1163. c. 2. Londin. 1275. c. 10. Later III. 1179. c. 25. Avenion. 1209. c. 3' 13. Narbonn. 1227 c. 8. Trevir. 1227. c. 10. Rotomag. 1231. c. 2. Cone. Chateau Gontier eod. a. c. 30. Arel. 1234. c. 15. [u. o. V. 106. 117. 349. 391. 542. s k. 614. 636 749. s 1c. 839. 846. 899. 902. 919.] Az 1812. és 1813-iki párisi zsii at [u. o. 774. 1.] 25. canonjában tárgyalja az uzsorát. Körülményesebben intézkednek a következő zsinatok: az albii 1254. c. 61—63., a mont- pellieri 1258. c. 3. 5., a mainzi 1261. c 25. 44., a sensi 1269. c. 2. 3. 23., a st.-quentini 1271., a II. lyoni 1274. c. 26. 27., az arlesi 1275. c. 15. 18., a kölni 1279. c. 14., a toursi 1282. c. 6., a forlii 1286. c. 6., a würzburgi 1287. c. 23 , a mailandi eod. a. c. 12.. a penuanfieli 1302. c. 9, a nogareti 1303. c. 14., ismét 1308. c. 3., a trieri 1310. c. 31—34. 140. 141., a mainzi 1310. c. 133. 134., a bergamoí 1311. c. 24. 25., a viennei 1313. c. 15., a marciaci 1326. c
