Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam I. - 37. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1874)
IV. A pápák és a német-római császárok
177 föld érdekeinek jelentékeny előmozdítására. Frigyes erre fölkereste a pápát Anagniban és a fejedelmekhez intézett leveleiben ennek jóakaró és nemes magatartását, mely minden gyülölséget elfojtott benne, magasztalta.2) Gergely a helyreállott egyezség fölötti örömének maga is hangos kifejezést adott. 3) 19. Azonban a hitszegő Frigyes e szerződést sem tartotta meg. Nemsokára félrevezettetve tanácsadói által azokat üldözé, kik a pápa részén állottak ; különösen a máltai és templomos vitézeken akará magát megboszúlni, ámbár a szerződésbe ezek nyíltan foglaltattak. Elidegenítvén ezek birtokait, állandóan zaklatta őket, mig végre Gergely kényszerítve volt őt az elvállalt kötelezettségekre emlékeztetni. *) Mig őt a pápa terveinek kivitelében sokszorosan támogatá, 2) kihirdette új törvénykönyvét3) 1231-ben a siciliai tartomány számára. Ez sok pontban az egyház jogaiba avatkozott; és, mig Frigyes e felszólalását rósz néven vette, a pápa a béke érdekében őt lecsendesíteni ügyekezék.4) 1232-ben örömest vette igénybe a császár a pápai követek törekvéseit az ő és a lombardok közti közvetítés ügyében, mert nem rendelkezett elég haderővel. Azonban ezen közvetítés eredményét be sem várva sok katholikust, kik megsértették, az eretnekség ürügye alatt üldözőbe vett és a saracénokat a lucerai templom lerombolására is is följogosítá. Főképen a lombardokat, mivel köztök katharok is voltak, tekintette eretnekeknek, kiket ki kellett irtania. Későbben pedig a pápának, mivel őket pártfogásába vette, szemrehányásokat tett, sőt „az eretnekség pártfogójának“ nevezé.5) A lombar- dokkal folytatott viszály ügyében 1233. jun. 5-én hozott pápai határozat rá nézve kedvezőtlen volt. Gergely a jog- és méltányosságnak megfelelő és a bibornokok tanácsa folytán hozott ha*) Raynald. a. 1230. n. 3-16. Pertz Mon. IV. Leg. II. p. 269-276. 3) Raynald. h. a. n. 41. seq. Bréholles. 1. c. 224. seq. kivonata Brischar- nál i. h. 180. és a köv. 1. ’) Raynald a. 1230. n 17. ; a. 1231. n. 2 2) Hefele V. 880. 1. s) Kimerítően és szorosan álláspontja szerént értekezik erről Giannone Péter : Istoria civile del regno di Napoli, t. IV. L. XVI. c. 8. p. 48. seq. ed. 1821. (Italia, a nyomtatás helyének elhallgatásával ] *) Raynald. a. 1231. n. 10. seq. 6) V. ö. Hefele i. h. 883. 1. 6) Hnillard-Bréholles IV. p. 447. seq. A kath. egyh. és kér. állam. Dr. Hergenröther J. 12
