Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam I. - 37. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1874)

III. VII. Gergely pápa

226

továbbá hivatkozik Kelemen Jakabhoz irt é3 Rufinus által görögből fordított igen régi és nagyon használatos,8) levelének egyik helyére, 4) Sz. Ambrusnak Nagy Theoiosiussal szemben követett eljárására, 9) 5) I. Ince pápának Áranyszájú sz. János ügyeiben 10) Arcadius császár elleni föllépésére. Azonkívül az apostoli büntető hatalomra is támaszkodik. (A kor. II. 10, 6. ; a kor. I. 5, 3. sat. 11.) Ha vegyültek is itt hamis bizonyítékok az igaziak közé, azok mégis csak olyanok, milyenek VII. Gergely előtt régóta használatosak és teljes érvényűek voltak ; azután a választott érvek és példák helytelenségéből még nem következik az Ítélet igaztalan- sága,11) mely fölött csak a történelmi tények és az akkori rendszabályok után lehet határozni.

12. A hűségeskü feloldására és a letételre nézve pedig Gergely 1) Zachariás pápának Chilperik elleni, Pipin javára történt eljárására támaszkodik,*) mit ő annyival inkább tehetett, minthogy a frank korirók 2) oly kifejezésekkel élnek, melyek az ő fölfogásának teljesen megfelelnek, és ha nem mást, legalább azt bizonyítják, hogy — bármint magyarázzuk ::) is az említett ténye8) Gieg. Vil. L. V III ep. 21. ]>. 596. azon szavak olvashatók, L. II ep. 2. pedig röviden emlitvék Ep. ad Jacob, c. 18. [Migne P. P. gr. II. p. 54. hozatott föl, melyet 888. a metzi zsinat c. 12. és YIII János ep. 234 is fölhasznál A levéllel főleg a régiek sokat foglalkoztak. V. ö. not. in ep. cit. Cotel. PP. apóst I. 484.

9) L. YIII. ep 21. p. 597 L. IV. ep. 2. p. 454. A tényről szólnak Sóz. HE. VII. 25. Theod. H. E. V. 17. a Hist, tripart. és a későbbi görög történetírók, is, p. Georg. Hamart. Chron. p. 476. 477. ed. Petrop.

10) Baron, a. 407. n. 22. 23 ex Glyca [Ann. p. 490, 482.] Nicephoro Call. [H. E. XIII. 34.], Gennad. [Georg. Alex. in vita Chrys. V. ö. Phot. Bibi. cod. 96.].

“) Bianchi t. I. L. II. §. 11. n. 2. p. 290.

1) Körülményesen leírja Bianchi 1. c. n . 9 seq. p. 304—327.

2) Ezeknél következőket lehet olvasni: secundum Romani Pontificis sanctionem rex Francorum appellatus est ad hujus dignitatem honoris unctus- sacra unctione (Pipinus sc. — Annal. Lauresh.] — Zacharias Papa mandavit, ut melius esset illum regem vocari, qui potestatem haberet. . . Per auctoritatem ergo apostolicam jussit Pipinum regem fleri. [Ann. Loissel.] etc. (auct. an. ap. Mabill. de re diplom. L. V. tab. 22. p. 384 ed. 1709 ] Cf. not. in Alex Natal. HE. Saec. VIII. Diss. II t. XI. p. 192. 193.

s) A világi hatalomnak sok későbbi védője azt mondja, hogy Zacharias Chilperik királyt nem tette le, hanem csakis a birodalom nagyjaitól kimondott letételt hagyta helyben. Glossa ad. c. 3. C. XV. q. 6. Auctor quaest in utram-