Wiseman Miklós bíbornok: A tudomány öszhangzásban a kinyilatkoztatással - 31. évfolyam (Pest, Kocsi Sándor Ny., 1868)
Tizedik eléadás. A keleti tanulmányokról. I. Szakasz. A szent irodalom
363 lelő eljárásának. Azonban ennek dacára bátran állíthatom, misze- rént a szentirás magyarázatának legjobb alapszabályai az ö fejtegetéseikben és azoknak legszellemdúsabb, s legéleselmübb alkalmazása commentárjaikban lelhetők fel. A sz. atyák igen jól ismerték a szószerénti és képletes magyarázat közti különbséget. Sz. Ephrem például nem mulasztja el olvasóit figyelmeztetni, midőn a betüszerénti értelmet a mysticus kedvéért mellőzi.1) Sőt Junilius arról értesít bennünket, hogy a nibisisi syr iskolában, hol sz. Ephrem élt : A szentirásba való bevezetést tárgyalták, s közli az ott előadott alapelvek kivonatát. Ezeket egy perzsa tanuló közléseiből gyüjté össze, melyek kevés szóval kétségkívül az uj értelmezéstan lényegét fejezik ki. 2) Arany- szájú sz. Jánosnak, ki az újabb Írók minden állítólagos vívmányait föl tudja használni, mint betüszerénti értelmezőnek érdemét, Ahnez egyike a legszigorúbb Ítészeknek is elismeri.3) Tanítványát Theo- doretust is kétségtelen dicsérettel halmozza el.4) Ha már e tárgynál vagyok, meg fogják engedni, hogy az újabbak véleményében egy nevezetes fordulatot röviden megjelöljek és megmutassam, mint vezetett a növekedő érdekeltség, mely a hittudományok ez ága felé fordult, a kereszténység első Íróinak védelmére. Néhány év előtt még azt hitték, hogy a sz. atyák az értelmezés minden szilárd és dönthetetlen alapszabályait nélkülözték ; és hogy commentárjaik hibák, s balfogásokkal telvék. Az értelmezéstan tökélyesülése a többi közt azon gyümölcsöt is termé, hogy ezen előitélet megszűnt, s e tudós és jámbor férfiak az újabb művekben újra visszanyerték a tiszteletet és bizalmat, melyet oly jogtalanul tagadtak meg tőlük •) •) Lásd „Horae Syriacae.“ 54. 1. és Gaáb értekezését sz. Ephrém fejtege- sés módja fölött Paulus nevezetességeiben. N. I. 65. s a köv. 1. 2) „De partibus Divinae legis“ a ,„Biblioth. magna Pat. Col.“ cimü miiben. VI. köt. II. I. 3) „In iis ©nim, quas ad singulos sanctos libros confecit homilias, nihil antiquius habet, nisi sensuum et singulorum verborum et integrorum comatum e loquendi usu ex historiis, e scriptorum denique sacrorum consiliis explicare, eaque in re idoneam probavit solertiam, itant, si qua parum recte, nihil tamen temere dictum r e p e r i a t u r. „Pauli ad Galatas Epistola Graece, perpetua annotatione illustravit Dr. Ben. Winer.“ Lips. 1828. 15. 1. Melyik uj commentárról lehet ennyit mondanunk ? *) Ugyanott 16. 1.
